^^^ Pa to ja pričam sve vreme.
Može samo da liči.
Druga je stvar što taj objektiv VIŠE liči na batinu iz doba paleolita, nego što liči na neki objektiv
Dobro 'ajde, nije baš toliko loš...
@Nebojša Milanović
Evo već grickam nokte da vidim test, ali bi bilo lepo da fotki bude više i da budu neprobrane (kad već nisi probao Canon varijantu, ako sam dobro razumeo?), čisto da bismo realno mogli da sagledamo procenat u zicer varijantama kakve L-ovi ne propuštaju da učine neverovatnim. Bilo bi dobro okačiti neku na D3 telu, da bi neverne tome videle kako to čudo izgleda čak i na većem telu. I da, umalo da zaboravim, bez direktne komparacije sa EF 70-200 f2.8L IS cela ova priča neće imati smisla, jer - mora se znati za šta se daje (ako je neko lud da da) 30% više para, pa bi mogao i to da ubaciš u test (ako ne i ovde)
Evo kako izgleda na 40D (doduše sa par cm više, zbog 2xTC-a). Fujijevih 28mm je bilo na pravom testu za ubacivanje cele skalamerije u kadar, a da ne ustajem 3m od stola
Pozdrav
EDIT: jbmt upload! Nikako da nabacim više od jedne fotke
[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 04.10.2008. u 15:40 GMT+1]
Re: Sigma APO 120-300mm F2.8 EX DG HSM, mini test
