da odgovorim na tvoje točke:
1-nebitno...mada je ovdje čak i bolji digitalni jer imaš u datasheet-u tipičnu vrijednost unutrašnjeg otpora(oko 20ohm) između pinova 1 i 2, a to je definitvno lakše vidit sa digitalcem...mada u principu se tu slažem, ali kako rekoh, tranzistor je provjeren višestruko...
2-krivo veliš: ovdje je bilo 40-ak ohma, a to je praktički bila horizontala u kratkom spoju...
njen normalni otpor (b+ grane) je velik..
3-jesi skinuo ovu sliku što je blend prikačio?
ovo je keramički kondenzator...nema uopće veze sa tim što ti pobroja...osim što je u his-u(da je problem u his-u otpočetka je jasno)...slušajući tebe izvadio bih v.n. trafo bezveze...tim tvojim redoslijedom.
>totalno je simptomaticno kako ovde svakome treba redom nekoliko puta uzastopno ponavljati proceduru kako se logicki dolazi do zakljucka sta ne valja u TV-u ...
nije stvar u logici već upornosti kad se traži kratki spoj koji može bit praktički bilo gdje...
(logika posustaje kod ovakovih kvarova i kad se kvarovi neredovito ponavljaju(engl. "intermittent failures"))
i tada je(kako ovaj slučaj pokazuje) iskustvo forumaša prilično važno..
reci mi, kad bi ga ti ovdje

tražio?
sve ovo što si ti pobrojo(tranzistor, diode, blokovi, vn trafo, zavojnica otklona) i da ih sve fizički izvadiš ne bi našo kvar.
ovdje ne bi ni miliommetar pomogo, jer nije potpuni kratki spoj, pa da bi se moglo detektirati približavanje kratkom spoju.
>na kraju krajeva imas i instrumente za ispitivanje FBT kosta manje od 100 evra ali ni on sam ti ne moze uvek pokaziti sve moguce neispravnosti FBT-a..
radije bih ga izvadio i pustio mu neki pravokutni napon i gledo izlaz sa osciloskopu, i usporedio sa ispravnim...
čudim se sebi da sam se i ovolko zezo s ovim, jer ovo neće biti naplaćeno.
100 eura bih uložio da znam da će se brzo isplatiti...a neće.
ma u biti ne bih bi tada uložio..radije bi napravio sklop koji će pomoći ispitivanju trafa...