Citat:
Nebojsa Milanovic: ... Uh, uh, polako Canondžije, nije kvalitet slike jedini kriterijum prilikom odabira aparata
Ovo si verovatno u pravu (iako sam siguran da to nije tvoj licni stav

), ali, cak iako nije jedini, svakako bi trebao biti
primaran, prioritetan... dzaba sva funkcionalnost, brzina, ergonomija, zaptivenost, ako je krajnji rezultat prosecan (da ne kazem los)... pri tome ovde, naravno, ne poredim krajnjne rezultate 5D i D300, cisto metaforicno... StORM je ovo,
Nešto se gubi kupovinom 5D, ali se dobija ono najbitnije - kvalitet fotke, a tu je FF tata odlicno rekao... sve ostalo svodi se na nijanse, koje nikakav uticaj na krajnji rezultat nemaju.
ako gledas sa stanovista kvalitetne fotografjije, za sta god da se odlucis (bilo koje telo, Nikon, Canon...) telo je samo ulaznica u jedan
skup i caroban svet fotografije... nema nekvalitetnih objektiva fiksne blende... a, takodje, nema ni jeftinih objektiva fiksne blende... nebitno je kom ces se "carstvu" privoleti, po pitanju objektiva vazi samo jedna izreka
cost-no-object... enormne cene objektiva nisu nikakva direktna spona sa telom (ali jesu uzrocno-posledicna), koliko veza sa zeljom da krajnji produkt (a to je kvalitetna fotografija) bude sto bolji moguci.
Citat:
Nebojsa Milanovic: 10-22 je odlican objektiv, osim blende 16-35 L gotovo da nije opticki bolji u centru, dok je u uglovima na FF blaga katastrofa što se može videti...
16-35 L Mark II je bolji... ali njegova cena je zaista brutalna...
16-35f2.8L, stari, jeste bio prilicno "mutan"... zato sam na par mesta u postovima i rekao da je bolje imati dobar 17-40f4L, nego preskupi 16-35f2.8L, stari...
medjutim 16-35f2.8L MarkII je drasticno bolji, mogao bih cak reci neuporedivo... a, cena... paaaaaa,
"bez bola nema uzitka"...
Citat:
maxa11: Ivice, zašto ne staneš u red za dolazeći NIkon D90 sa 16-85 objektivom?
i ne bih baš rekao da Canon 70-200f4 L IS nema alternativu. tu je Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G IF-ED VR.
dodaš još 50mm f1.8 i Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR i uživaš.
zar ne mislis da ja sve ovo ovako pobrojano, prilicno neuravnotezena kombinacija... tele objektiv od 1600EUR, normalac od 70, macro od 900 i kit objektiv (ne sumnjam da je dobar, dapace), i sve to na jedno "telo u najavi"... taj nikon 2.8 je skuplji ravno 500 EUR od Canona 70-200f4 L IS, i ni na koji nacin mu nije ni alternativa, pandan, pogotovo ne konkurencija... u svakom slucaju covek sam treba da proceni da li je tu razliku u ceni pametnije uloziti u jos jedno (potencijalno) staklo, neko bolje telo (ne sumnjaj u to da D90 nece biti dobar kao D300, 5D, naslednici istih...) ili nesto sasvim trece...
Kao kod Canon-a, ljudi su se kleli u 450D dok je bio u najavi, cekali, sanjali... docekase ga, i??? To sve je low cost DSLR kategorija i uvek ce to i biti.
Citat:
zarsilic: Ne znam o cemu vi pricate, ali ja nisam mogao da odolim modelu D300 i danas sam je kupio.
Zare,
iskrene cestitke, i zelje za sto vise lepih slika... nadam se uskoro i na ES-u
Pozzz
[Ovu poruku je menjao beske dana 10.06.2008. u 11:24 GMT+1]