Ako neki PC na papiru izgleda brži od Maca, ne mora da znači da i jeste brži :)

Znam ja to, al' sam kopirao specifikacije za pogrešan model hard diska.

Mogao si da primetiš da sam već pominjao 300GB 15,000-rpm SAS (nisam pominjao SATA II hard diskove na ovoj temi uopšte, osim u prethodnoj poruci kad sam kopirao pogrešan tekst) i da nekoliko puta već pominjem da ima opcija da se stave brži hard diskovi. U prethodnoj poruci sam takođe mislio na te hard diskove, ali sam greškom iskopirao pogrešan tekst.

Ti hard diskovi takođe imaju 3Gb/s, ali oni bi trebali da mogu da iskoriste to i svakako jesu dosta brži od tog Raptora.

A za hard diskove na 7200rpm znam i sâm da su sporiji i zato već nekoliko puta i pominjem da ima opcija i da se stave brži hard diskovi.

Ja sve vreme pričam o video obradi, a za video obradu su i taj hard disk na 7200rpm i taj Raptor prespori.


A u čemu je kao toliki "problem" da se klikne na dugme "Configure now" i da se izaberu SAS hard diskovi na 15000rpm?

Ako ti možeš da biraš komponente za taj PC, zašto se onda buniš ako neko bira komponente za Mac Pro?


Ti si rekao da su na Mac Pro neke komponente "usko grlo računara" i sad navodiš grafičku...

Kako to grafička kartica može da bude "usko grlo računara" ako se na tom računaru niti igraju igrice, niti se koristi neki program koji zahteva jaku grafičku?

A ako nekom baš treba jaka grafička za nešto, ima opcija da se stavi NVIDIA Quadro FX 5600 1.5GB (Stereo 3D, two dual-link DVI).


A šta kad se 8GB RAM memorije popuni? :)

Uzmi u obzir da ovde nije reč o aplikacijama koje prosečni korisnici računara koriste, nego o profesionalnim aplikacijama za video obradu, koje koriste filmski studiji i velike televizije.


Ja nisam ni rekao da je računar isto što i procesor.

Rekao sam da brzina računara u najvećoj meri zavisi od procesora i količine RAM memorije.



Evo video klip, pa pogledaj razliku: http://www.youtube.com/watch?v=id5vpy2CapY

Pogledaj kolika je razlika u performansama :)

Više nego duplo brže :)


_{[Ovu poruku je menjao Džeronimo dana 03.05.2008. u 05:25 GMT+1]}

Dzeronimo, pazi - uvek ima opcija da se "stavi" ovo ili ono, kako u Apple konfiguraciju, tako i u PC,
ali ti uvek ispustas faktor cene tacno navedene konfiguracije. Znaci mogu ja da slozim PC sa
32 GB DDR3 RAM-a i 3 9800GTX graficke, i da... ne nabrajam, ali prosto, pored svake stavke
koju navedes moras staviti i cenu jer se te stvari ustvari KUPUJU za REALAN novac, a ne samo
"odes na Apple sajt i natrpas u korpu sta ti se svidja od komponenti". Mislim, ok, natrpaj ih
ti, ali pored navedi cenu, i reci sa cime tacno poredis sto se tice PC-a, kao sto ja uvek uradim. Tako ljudi mogu
da vide koliko tacno kosta tacna konfiguracija, i tako mozemo razgovarati sa nekom poentom.

Sto se tice popunjavanja 8 GB rama - evo ja nisam ni svoja 4 uspeo da popunim, cak mislim da sam
se zeznuo i da sam umesto 4 trebao uzeti 2 gigabajta, ali besto brze memorije.



Kliktanje po Apple sajtu nije problem, problem nastaje kada ta komponenta treba da se plati. O tome i pricamo.



Opet "ima opcija da se stavi".... - pa naravno da ima. Ali nam ovde iskopiraj i cenu toga sto je u opcijama
pa da mozemo u kontekstu cene / ponude - razmotriti koliko je stvar vredna i da li je vredna tih novaca.

A ono za swapovanje - super si primer nasao - slika od 32000 x 32000 piksela :)
On ovde jedino sto je dokazao je ogranicenje i prednost 32/64 bit sistema
kada je rec o velicini fajla koji se odjednom moze strpati u memoriju, i to je cinjenica
koja nema veze da li je MacOS, Windows ili Linux u pitanju - radi se o ogranicenju adresiranja
memorije kod 32 VS 64 bit sistema, a ne o sustinskoj razlici u nacinu swapovanja kod ta dva ;)

A sto se tice popunjavanja 8 GB ram-a, pa evo, napravicu ti ja programcic u
Delphiju od par kilobajta koji ce to da uradi za sekund ;) - sve se moze kad se hoce :))

---

Ovo je biser broj dva. Eto, ljudi se ubiše od 1993 pa na dalje da prave grafičke akceleratore kako bi ubrzali aplikacije a to u stvari nije potrebno. Lepo, stavi u mac grafičku sa ati rage pro čipom pa vidi kako ti se ponaša os i sve ostalo. Grafika je isto toliko bitna kao i procesor i ram.

GOM Player:

Matrix dvd kupljen preko interneta - radi
Underworld dvd kupljen na trafici - radi
Gone in 60 seconds dvd kupljen u mamutu - radi

A radi i windows media player-u koji ne koristim. Poenta je da na windows pc-u imaš obilje proprietary, open source, komercijalnog i besplatnog softvera za svaku moguću primenu računara kao ni za jednu drugu platformu.
btw. kada ne može da pusti neki video fajl, gom ide na net i traži odgovarajući kodek sam.



tehnomanijin dodatak u blicu, od prošle nedelje, letimično sam bacio pogled, jedna mini dv kamera je trideset i nešto hiljada, druga, od 1 Megapiksela, sa optičkim uvećanjem od 25 puta i hardom od 60GB je preko četrdeset. Dakle, za običnu kameru moraš da daš isto novca koliko za prosečan kancelarijski računar.

Daj da vidimo taj spisak jeftinih hdtv kamera, mislim, ako ih rts iznajmljuje za evroviziju, mora da su džabe, hoću i ja jednu


Još uvek nisi dao odgovor za ovu tvrdnju, gde se može nabaviti ovo po toj ceni?

O bloatware-u neću da pričam, ivan je već govorio o svom sony laptopu i tome šta je potrebno da bi realno kvalitetan hardver i softver dali maksimum. Apple ti možda ne daje dodatno đubre od softvera ili ti traži 50$ dolara da ga skine, on te jednostavno direktno opljačka kroz cenu laptopa
btw. ja sam mislio da je gateway već pokojni. Mogli su da uzmu i neki domaći laptop za poređenje

Smešna stvar je što ne želiš da porediš bolji asus koji sam ja našao sam mac book-om (različiti segmenti tržišta) ali oberučke prihvataš rezultate testa popular mechanicsa (kome bi bilo bolje da se drži automobilskih motora) iako i tu mac ima 13,3 a asus 15,4 ekran pa su različite klase

@bigvlada
Nisi se izjasnio povodom tvoje recenice koje se ticu poredjenja jezgara merom i penryn? :)

---

@Dzeronimo,

Na testu JE bilo Xeona posto je i QX9775 na Skulltrail ploci isto LGA771 Xeon koji je jos, da stvar bude gora po Apple & Harpertown, optimizovan za WS rad tako sto su mu tune-ovani prefetcheri - dok Apple-ov Harpertown ima "out of the box" tipicne Xeon prefetchere setovane za hebeni Server I/O - sto sigurno nije pozitivna stvar u ovom kontekstu, osim ako svoj mali "uber Workstation" neces da koristis kao server - mada, iskreno, za to postoje jeftiniji Xeon setupi sa 1U chasis-om :)

Lepo ti kazem - to je apsolutno beskorisna i nadasve vrlo skupa masina i zapravo vrh Apple marketinga - uvaliti preskupu serversku platformu i loziti ljude da je to "uber Workstation" - jeste malo sutra, taj "uber Workstation" je u najboljem slucaju nesto brzi od single Quad Core procesora a u mnogim slucajima je sporiji, zapravo u vecini slucajeva je sporiji i samo ces placati penale FB-DIMM memorije.

Da ne pricamo o potrosnji struje FB-DIMM-a (ajde da je brzi... nego je sporiji :-) - a cena struje nije nesto sto je zanemarljiva stvar van Srbije.

Mislim, pre citanja Apple marketinski-spinovanih specifikacija bi valjalo procitati malo o FB-DIMM-u, problemima Xeon SMP dizajna i mnoge testove kojih ima mali milion na netu pa ces shvatiti zasto je Xeon >serverska< a ne workstation platforma za sve osim za Apple ;-)

Mislim, moja malenkost ima iskustva i sa Harpertown Xeon-om i sa QX9775 procesorima - ne pricam na pamet.

---

Ja nisam rekao da računaru ne treba grafička i nemoj da izvrćeš moje reči.

A i grafička ne služi da bi ubrzala aplikacije, nego da bi ubrzala renderovanje grafike (zato se grafička kartica i zove tako).


Je l' ti stvarno misliš da će, na primer, Office da radi brže ako staviš neku najjaču grafičku koja postoji?

Za veliku većinu programa je i Intel GMA 950 grafika više nego dovoljna, a kamoli Intel GMA X3100 (koja je dosta bolja).

Većina aplikacija neće da radi brže ako se u računar stavi neka aždaja od grafičke jer većinu aplikacija ne čine igrice i programi koji renderuju 3D grafiku.

Ako nekom računar služi samo za igrice, onda se slažem da je jako bitno da računar ima jaku grafičku, ali mnogima računar ne služi za igrice i mnogi ljudi igrice igraju na konzoli, a ne na računaru.


Ako si ti već instalirao i neki DVD player (koji ima DVD dekoder), onda zato radi.

Ako nisi instalirao i neki dodatni DVD player, onda možda ti DVD-ovi nemaju onu zaštitu.


Preterano veliki izbor može da bude i mana.

Šta će nekom, na primer, nekoliko stotina playera za muziku, kad prosečnom korisniku treba samo jedan kvalitetan player?

Za Mac može da se nađe softver skoro za svaku primenu (ni za Win ne može da se nađe softver baš za svaku primenu), ali nema po nekoliko stotina programa za jedno isto, nego ima, na primer, nekoliko vrlo kvalitetnih playera za muziku, nekoliko vrlo kvalitetnih Internet browsera... pa korisnik može mnogo lakše da pronađe ono što mu treba.

Ako korisnik Win-a, na primer, traži neki player za muziku, a ne zna tačno ime playera koji traži, onda mora da proba brdo raznih playera (među kojima ima i izuzetno nekvalitetnih playera koje skoro niko ne koristi) dok ne nađe ono što mu treba.


Jeste da za Win ima puno softvera, ali nije tačno da ima baš za svaku moguću primenu.

Šta ako neko dok chatuje preko Web kamere hoće da zameni pozadinu iza sebe (na primer, policu sa knjigama) pozadinom koju on hoće (nekim video klipom ili nekom slikom) i da takav video (sa izmenjenom pozadinom) vidi sagovornik sa chata?

Šta ako nekom treba WebObjects?

Šta ako nekom treba Cocoa?

Šta ako nekom treba neki profesionalni program koji ne postoji za Win?

Evo, na primer, Logic Studio ne postoji za Win, Final Cut Studio ne postoji za Win, Shake ne postoji za Win, Aperature takođe ne postoji za Win... a sve su to jako poznati profesionalni programi, za koje teško da može da se nađe neka ekvivalentna alternativa.


Pa kako onda to Win kao "ima izobilje softvera za svaku moguću primenu računara"? :D


Pa na Mac te niko ne sprečava da istovremeno koristiš i OS X i programe za Win preko Parallelsa, što ne važi i za PC :)

Vidi ovo: http://www.flickr.com/photos/_cristian/497797724/

Čak i da nekom treba neki program koji postoji samo za Win, taj program može da koristi preko Parallelsa :)

A šta će da radi neko ko koristi Win ako mu treba neki program koji postoji samo za OS X? :D


Za gledanje komercijalnih DVD-ova nisu dovoljni neki besplatni kodeci, nego treba DVD dekoder.

Pogledaj kakvu zaštitu imaju komercijalni DVD-ovi:

http://en.wikipedia.org/wiki/Macrovision

http://en.wikipedia.org/wiki/Content_Scrambling_System


Proizvođači DVD playera plaćaju licence za te tehnologije, tako da im se ne isplati da daju neki player besplatno.


Pa je l' to skupo?

Pa do pre nekoliko godina su tolko koštali prosečni digitalni foto aparati.


Već sam odgovorio na to tvoje pitanje, al' ti izgleda ne čitaš, nego samo preletiš očima preko slova.


Čak i da je taj PC laptop imao svakakav bloatware instaliran, opet bi to bilo sasvim fer poređenje ako taj bloatware dolazi uz laptop.

Mnogi prosečni korisnici računara koriste računar uz onaj softver koji je došao uz njega i ne znaju kako to da izvuču maksimum performansi iz PC-ja.


Da si malo bolje pogledao tu stranicu, video bi da taj Gateway nije laptop, nego Desktop računar.

Pa bre ima i slika tamo :)


Pa taj PC laptop što si ti našao jedino ima bolju grafičku i malo veći hard disk, ali MacBook ima bolji procesor, manjih je dimenzija i baterija mu dosta duže traje (što je za laptopove koji su pravljeni da budu lako prenosivi mnogo bitnije od grafičke).

A prosečni PC laptopovi ne mogu da se porede sa laptopovima koji su pravljeni da budu lako prenosivi jer za neki prosečan laptop nije toliko bitno koliko će baterija da traje, koliko je laptop težak i kojih je dimenzija, a to je sve jako bitno za laptopove koji su pravljeni da budu lako prenosivi.


Pa laptopovi koji ne spadaju u kategoriju lako prenosivih laptopova bi trebali da budu brži jer proizvođač ne mora da vodi toliko računa koliko će baterija da traje i kojih će dimenzija da bude laptop.

Na tom testu nije upoređivano koji je laptop više ultra-portabilan, nego su poredili performanse, a kad su performanse u pitanju, na tom polju bi laptopovi koji ne spadaju u kategoriju lako prenosivih laptopova trebali da budu bolji, tako da je taj PC laptop tu imao prednost, ali ga je MacBook ipak pobedio :)



Znam i ja da je Xeon serverski procesor, ali možda je Appleov softver za video produkciju (Final Cut Studio i Shake) optimizovan baš za takvu mašinu jer se u većini slučajeva taj softver koristi na Mac Pro ili na Xserve.

A činjenica je da mnogi filmski studiji i velike televizije kupuju Mac Pro i Xserve za video produkciju.

Evo, na primer, BBC koristi Macove: http://www.youtube.com/watch?v=NMVnup5GLdk

Eto, kažu ljudi da je bolje i jeftinije :)



_{[Ovu poruku je menjao Džeronimo dana 04.05.2008. u 10:48 GMT+1]}

@mitrović srđan

pokorno priznajem krivicu povodom poređenja jezgara, nisam znao da je, sem sse4, toliko velika razlika u potrošnji i zagrevanju.

@Džeronimo
To su originalni dvd-ovi, imaju zaštitu, u najgorem slučaju mogu da ih gledam iz windows media playera.



To je obična kamera, a košta kao kompjuter. Idi lepo na google, ukucaj hdtv camera i pogledaj cene. Dođavola, polovna Sony kamera na Ebay je 3400 dolara a nove idu i do 9000. I tebi je hdtv kamera nešto što ima prosečan korisnik računara? Šta pričaš, u kom gradu? Možda Kupertinu



Lepo sam ti rekao, izvadi grafičku koju sada imaš i stavi neku staru šest-sedam godina i vidi kako ti se ponaša os, pogotovo kada uključiš
sve one šljašteće efekte. Ni windows tu nije ništa bolji.


Preterano mali izbor može da bude još veća. Ti skoro u potpunosti zavisiš od Apple softvera. Ako neko sutra kupi Apple (a ponuda i pokušaja
je bilo više tokom proteklih petanest godina) i odluči da prestane sa objavljivanjem Mac OS-a,(zaključi da mu se najviše isplati da samo
štancuje novi ipod i iphone) šta ćeš da radiš?


da, kojom brzinom?

Opet je glavni argument chat program?
Da većini na pc-ju stvarno treba tako nešto, postojalo bi bar dvadesetak programa koji to rade. Isto važi i za ostatak koji si naveo. Ispada
da na pc-ju niko ne programira u javi, komponuje muziku ili se bavi obradom videa? Ili je jedini pravoverni način onaj na koji te funkcije
obavljaju dotični programi? I što navodiš cocoa? Nedostatak windows-a je što na njemu ne možeš da pišeš programe za Mac? Pa zašto bi?
btw. i za taj chat je poželjno da imaš što jaču grafiku Sa druge strane, mac-u fale čitave kategorije softvera, koje desetine miliona ljudi koriste svaki dan - npr. erp paketi.


Da se ubije Ali pošto ne slušamo o masovnim samoubistvima, verujem da je broj takvih individua minimalan, sa tendencijom daljeg pada.


moja greška, nađoh ga. Ali to je osnovna cena, bez paralells-a

A pogledaj ti ova dva: prvi ima manji ekran i sporiji procesor, ali ako gledamo vreme trajanja baterija i prenosivost, uz gotovo duplo nižu cenu, svakako je konkurentan.

ACER Aspire 2920Z-3A2G16Mi, Intel Dual Core T2370, 1.73GHz, 12.1", 2GB, 160GB HDD, Intel GMA X3100, DVDRW, WebCAM, Vista Home Premium
Cena: 714 evra

Ovaj drugi je u svemu konkurentan, uz još uvek dosta nižu cenu.
FujitsuSiemens AMILO Si 2636, Intel Core 2 Duo T8300, 2.40GHz, 13.3", 2GB(2x1GB), 250GB HDD, Intel GMA X3100, DVDRW, Bluetooth, WebCAM, Vista Premium
Cena: 1118 evra



Tebi ovo nije ni malo zlonameran odabir mašina koje će se porediti? Hajde da nađemo jedan pc laptop sa što više đubreta pa da ga poredimo sa mekom.


Ko je to rekao? Ja nisam. Između moje prve misli (o pokojnom Gateway-u) i moje druge (o izboru laptopa koji će se porediti) postoji tačka.
Ali ajde, da pojasnim, mislio sam na Gateway kao propaliteta od proizvođača, i loš asus laptop, umesto kojeg su mogli da stave i neki domaći
i rezultat bi bio isti. Evo ti analogija: Za poređenje sa Barselonom (macbook pro je Real, tj, trenutno najbolji), su umesto Liverpula uzeli Oxford United.

With the DVD drive spinning and screen at full brightness, the MacBook made it through our movie, but fell short of Apple's stated 6-hour battery life: 3 hr. 34 min.
Many users liked the Asus’s 15.4-in. screen, but that large display is a drain on the battery. The Asus couldn’t make it through our 2-hour, 49-minute movie: 1 hr. 30 min. Asus takođe nema integrisanu grafiku.

Ko više laže?

Još par stvari u testu koje mi nisu jasne:

Zašto se meri samo vreme startovanja aplikacije?
User rating ocene, koliki je bio uzorak ispitanika?
Kolika je brzina memorije na sve četiri mašine?
Ako su već krenuli i sa entertainment primenom (gledanje filmova), zašto nisu testirali i neku igru na obe platforme?

Ukratko, benchmark je pokazao da mac book ima brži procesor i sporiju grafiku od asusa, ali zar to nije bilo očigledno i pre testa?

Je l' znaš da je na laptopovima grafička obično deo matične ploče i da ne može da se menja?


Prelistaj malo teme o Leopardu na Mac delu foruma.

Leopard može lepo da radi i na nekom Macu od pre nekoliko godina, sa sve tim šljaštećim efektima.


Ti izgleda ne znaš ništa o Macovima.

OS X ne traži neku jaču grafičku za te efekte kao što traži Vista za onaj njen Aero.


Pa za OS X ima baš dosta softvera. O kakvom "preterano malom izboru" pričaš?


Pa nije Apple jedina firma koja razvija softver za Mac :)

Ima stvarno puno developera koji pišu softver za Mac.

Pogledaj ovo: http://www.versiontracker.com/macosx/

To je samo jedan od sajtova na kome mogu da se nađu freeware i shareware programi za Mac.


A je l' imaš ti uopšte ideju koliko Apple vredi?

Vidi ovo: http://www.macrumors.com/2007/...e-worth-more-than-100-billion/

Pogledaj i koliko piše da Apple zaradi za godinu dana: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Inc.

Uzmi u obzir i da se korporacije koje tako dobro zarađuju se ne prodaju po najnižoj ceni, nego je vrlo realno da cena bude i nekoliko puta veća.


Ko će onda to kao da se pojavi i da kupi Apple, kad ni MS ne bi mogao sa skupi nekoliko stotina milijardi? :)


Al' se Jobs vratio na čelo kompanije i sad Apple vredi mnogo više nego tad.


To što ti pričaš zvuči skoro jednako nerealno kao kad bi neko reako "Šta ćeš da radiš ako neko kupi MS i odluči da samo pravi XBox?".


Ti si rekao da Win ima "izobilje softvera za sve moguće primene", tako da je to bio odgovor na to.

A što se zamene pozadine u programu za chat tiče, to je vrlo korisna opcija. Chat preko Web kamere se ne koristi samo za zabavu, nego i za posao. Zamisli da neko ima neurednu sobu i zove ga direktor na chat... pa je l' je bolje da zameni pozadinu nekim pejzažom ili da kaže direktoru "Jao, stvarno se izvinjavam što mi je ovakva soba... nisam imao vremena da sredim sobu danas... izvinite direktore" :)


Je l' to opet nagađaš?

Pa uopšte nije tačno da za te PhotoBooth efekte (tako se zovu) treba što jača grafička.

Te efekte renderuje procesor, a ne grafička.


Ponovo nagađaš?

Pa kako možeš da budeš tolko siguran da nešto ne postoji za Mac, ako Mac nisi ni koristio?

A to što kažeš da za Mac ne postoje ERP paketi je totalno netačno.

To si mogao da vidiš i da si potražio na Google nešto na tu temu.


Kako je to "konkurentno MacBooku" kad je taj laptop dosta slabiji? I gde se tu pominje trajanje baterije? To što ima slabiji procesor uopšte ne mora da znači da će baterija da traje duže jer taj procesor nije Core2Duo Penryn... taj procesor nije čak ni Core2Duo.


OK, to već jeste konkurentan laptop.

Ali uzmi u obzir i sledeće:

Uz MacBook se dobija kompletan OS X Leopard, a uz taj PC laptop se dobija ta Home Premium verzija Viste koje nema sve funkcije kao Ultimate verzija Viste.

Leopard je 64-bitni OS koji je kompatiblan i sa 32-bitnim aplikacijama i drajverima. To je jako velik plus za Leopard.

Uz MacBook se dobija i skoro sve što je prosečnom korisniku računara potrebno od aplikacija, a dobijaju se i razni razvojni alati za OS X i WebObjects. Sličan softver bi na Win koštao jako puno.

Macovima cena ne pada toliko brzo kao PC-ju. Ako neko nakon godinu-dve odluči da proda laptop i da kupi nov, polovan MacBook može da proda za dosta veće pare nego taj PC laptop, pošto je ponuda polovnih PC računara mnogo veća od ponude polovnih Macova, pa zato PC laptopovima cena brže pada.

Kad izađe najnovija verzija OS X-a, ona podržava sve Macove koji su proizvedeni u poslednjih nekoliko godina, što je još jedan jako veliki plus za MacBook. Kad neko kupuje PC laptop, on ne zna da li će sve verzije Win-a koje se pojave u sledećih nekoliko godina da rade na tom laptopu. Eno i kad je izašla Vista mnogi koji su kupili računar samo par meseci pre izlaska Viste su se žalili kako ne mogu da instaliraju Vistu na skoro nov računar.

OS X je lakši za korišćenje i održavanje od Win-a.

OS X Leopard ima bolje efekte od Viste.

OS X Leopard ima QuickLook i CoverFlow: http://www.youtube.com/watch?v=MqjH0_E4pxQ

OS X se dosta brže podiže (kad se računar uključuje) od Viste, a i mnogi poznati časopisi su pisali i da Leopard brže radi od Viste, što je još jedan veliki plus za Leopard.


To sve svakako vredi mnogo više od te razlike u ceni.


I šta hoćeš da kažeš?

Pa vidiš da je baterija MacBooka na tom testu izdržala duplo više od baterije tog PC-laptopa + još pola sata odozgo :)

Malo li je? :)

A što se tiče toga da je baterija na MacBooku na tom testu trajala oko 3 i po sati, pa to je zato što se baterija dosta više troši kad se gleda DVD film, nego kad se gleda film sa hard diska. Da su pustili sa hard diska film, baterija bi izdržala dosta duže.

Ja MacBook nekad ne priključujem ni ceo dan na punjač, pa se baterija ne isprazni (normalno, ne koristi MacBook neprestalno ceo dan).

_{[Ovu poruku je menjao Džeronimo dana 04.05.2008. u 22:34 GMT+1]}

Gde sada ubaci laptopove. Rekoh Rage pro, ne neki mac star 5 godina

Da te ne quotujem za svaku rečenicu

- U odnosu na Windows PC, za svaku drugu platformu ima malo softvera (ne ulazim u to da li je boljeg ili lošijeg kvaliteta).
- nisam rekao da samo Apple pravi softver za mac.
- Apple je više puta tokom svoje istorije bio na ivici bankrota i/ili preuzimanja i priča o njegovoj kupovini nije uopšte blesava ideja, dok je to u slučaju Microsofta naučna fantastika, bar gledajući unazad kao i iz trenutne prespektive.


Zar nije poenta grafičkog akceleratora da smanji tlačenje procesora u vezi stvari koje se tiču grafike?
Dakle ti ne možeš da sjašeš sa chat programa Koristi ga u zdravlju i veselju, ali nemoj očekivati da se i drugi slože sa tobom da je to toliko bitno.


Ovo se koristi
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ERP_vendors

U pravu si, postoji jedan.
http://www.xtuple.com/

Koliko taj program ima korisnika? Koliko kvalitetnijih paketa postoji za Windows? Da li sam stvarno pogrešio kada sam rekao da ne postoji?

Navešću ti jedan prastari komparativni primer. Za Atari st seriju računara je postojala mrežna kartica. Koristio ju je izuzetno mali broj ljudi. Za pc je pored mnogo boljeg os-a namenjenog mrežama (netware) postojalo mnogo više proizvođača kvalitetnijih mrežnih kartica. U globalu, Atari se ne povezuje u mrežu.

Naravno, ako ovde ima korisnika koji svakodnevno koriste standalone erp softver na macu, biće mi drago da me demantuju, ovakve rasprave i služe da naučimo nešto novo o drugim platformama.


Čoveče, taj laptop košta DUPLO manje - stvarno misliš da neko kome treba mala prenosna mašina toliko vodi računa o procesoru? Pa neće da je koristi za projektovanje zgrade ili igranje. Office, web i slične primene (chat )su prava namena za takve mašine.

Ajde opet da ponovim, ako nekome baš treba, strpaće Vista Ultimate, još par Gb ram-a i opet dobiti jeftiniju mašinu.

Zašto navodiš razvojne alate kao prednost? Da nisu većina korisnika Macintosha programeri pa im to treba? Kolikom procentu ljudi to stvarno treba a koliki deo to neće nikada koristiti?


Subjektivna ocena. Gledajući screenshotove sa weba ne sviđaju mi se ni jedan ni drugi. Sasvim mi odgovara classic look. Kada radim nešto ne volim da sam u cirkusu.


I? Za isti vremenski period, za iste pare ću promeniti dva mac-a ili tri pc laptopa.


Hoću da kažem da Apple laže kao pas I to šarplaninac. Asus može da se svrsta negde u koker španijel kategoriju.

- pogledaj kolike su nazivne vrednosti vremena trajanja baterija a kolika su ostvarena vremena. Ono što ti ne navodiš je da Asus ima veći ekran i neintegrisanu grafiku.
- čemu pominjanje harda? To važi za svaki laptop.
- ostaje činjenica da Asus radi na baterije 79 minuta manje od deklarisane vrednosti što je loš rezultat, ali šta onda reći za apple koji je radio 146 minuta kraće nego što tvrdi marketing drage nam korporacije?

Hmm, da li je autor stripa Dilbert inspiraciju za marketinško odeljenje kompanije našao u Appleu?

Još par interesantnih stvari:

pored mojih sumnji u vezi brzine memorije na sve četiri mašine (koje nisu navedene), interesantno je da su merili samo vreme podizanja aplikacija. Nema potrebe da se raspravljamo, os x je brži u komunikaciji sa hardom. Ono što mene čudi je što su elegantno izbegli testove u kojima bi asusova jača grafika i više memorije došli do izražaja.

Mislim kakav je to test gde se meri samo vreme podizanja photoshopa a ne i vreme izvođenja različitih efekata u njemu?
Što nema testa rendera u 3D max-u ili nekom drugom 3d paketu, makar za desktop mašine?
Ako su već podizali i macove pod vistom, što onda nisu uradili bateriju 3D mark i pc mark testova na sve četiri mašine?

Summa summarum, automehaničarski časopis treba da se drži automehaničarskih tema