Citat:
todo: uh uh uh uh ......
Bez ljutnje ali malo sam razocaran ovakvim razmisljanjem.
Ma ne ljutim se
Citat:
1. Sviranje sa sesirom ispred sebe, na ulici se podrazumeva kao prosidba ( ali ne ona svadbarska )
Pa to i ja kažem.
Citat:
2. Svirka iz hobija zna se de se radi - kuci za svoju dusu, na uvce, na terasi... A nastupiti javno u nekom lokalu ili na svadbi gde se radi za odredjeni honorar nikako ne moze da se nazove hobijem, bas zato jer i vlasnik i sam orkestar, ostvaruju novcanu zaradu od toga.
Teško da se "Deep Pourple" može svirati "na uvce"
Lepo napisah da smo svirali besplatno, a tom prilikom smo i častili sami sebe.
Nisam napisao da nastupamo
stalno niti po lokalima i svadbama, mada, za lokale gde se praši rock&roll, postoji raspoloženje.
Znaci, ipak nije profesija već ....
Citat:
3.Naravno da je u ovakvim situacijama neophodno da se prave "finansijske gimnastike" bas zato sto postoji poveci broj muzicara kojima je ovo osnovni prihod i zive od takve svirke gde jedini nacin da zarade - BAKSIS, a zakon trazi svoje.
Potpuno razumem da ima ljudi koji od svirke
žive, i ja poznajem dosta takvih muzičara, to su moji drugari i poštujem ih.
I ja sam nekad "krao" znanje od njih, a svakog mladog čoveku koji kreće u "muzičarske vode" bih "osudio" na bar
dve godine kafane, zato sto se tu nauči ono sto nema u školi.
Medjutim, ne vidim zašto bi se moralo plaćati, ako sviras besplatno ? Ili pevaš?
Po toj logici i crkveni hor mora imati licencu, tj. uverenje?
Ili je "uverenje" rezevisano samo za rokere i narodnjake, a oni koji sviraju takozvanu "ozbiljnu muziku" nisu muzičari ???
Opet, ne verujem da će hobisti, koji nešto odsviraju svaka tri meseca, ili dva puta godišnje, a da ne plate nista, oteti
"lebac iz ruku" "pravim profesionalcima". Ako se profesionalci plaše sestorice matoraca, koji zajedno imaju preko 300
godina, onda prestaje svaka diskusija.
Ni ja ne želim nikoga da uvredim, ali ne želim, ni da se ova tema pretvori u raspravu o porezima, doprinosima...taxama i sl.
Pogledaj samo naslov teme. Postoji li "
ilegalna" svirka ??? I kako se upražnjava???
Posmatraj generalno, ne samo u skladu sa novodonetim propisima kod nas.
(btw: posalji mi, molim te, ako imas te propise na e-mail, ili na PP posalji link)
Svirka, kao muzička produkcija, sama za sebe,
bez publike, ne znaci apsolutno nista
(
http://hr.wikipedia.org/wiki/Larpurlartizam)
Kao i svaka umetnost, dobija afirmaciju tek kada je druga ljudska bića poimaju.
Zato i ponavljam da treba omogućiti svakom pravo na slobodu muziciranja i svakog drugog umetničkog
izraza (slikanja, pisanja) i to da ne mora da plaća takse.
Kad je muzika u pitanju, slažem se i da autorima pripada naknada za autorska prava, ali ne po metru kvadratnom
kako odredjuju pojedine "organizacije".
Uostalom ta priča nije nova. I pre 30 godina smo plaćali odredjeni procenat , mislim da se organizacija zvala "ZAMP",
ali smo morali i da priložimo spisak autora.
Očigledno je da, kako si na početku napisao "da ne razmišljamo isto".
Ja nisam razočaran tvojim razmisljanjem.
Ja razmišljam o tome da približim muziku slušaocima, a ti kako da se obezbediš za starost.
Ne misli da ti nešto zameram, to je sasvim normalno. Niko ne zna šta ga čeka sutra.
Uplata doprinosa isto nije od juče. Država je to omogućavala i ranije, pa pojednici nisu uplaćivali doprinose, neki
da bi više para odneli porodici, a neki iz drugih razloga.
Pare su ipak glavni problem.
Zbog toga su se bendovi smanjivali sa 6 na 4 člana i sve na manje.... dok nije ostao samo
disk džokej
(koji je zahvaljujući monopolu formirao ukus publike)
Tako je umro rock &roll
"Legalna" svirka
)
Re: "Legalna" svirka
Re: "Legalna" svirka