
E sad, jedan od tih papira je zapisnik koji je načinjen prilikom izmjene tog sata, koji je potpisan od strane osoba koje su ga zamijenule sa jedne strane, a sa druge strane stoji prazno mjesto gdje je trebao doći moj potpis. dakle oni su mene trebali obavjestiti kada su to radili, međutim nitko nije nikada meni došao na vrata da m kaže o čemu se radi. Druga stvar, ako je došlo, po njima, do oštećivanja tog el. brojila, zašto nisu to primjetili odmah, tj prvi naredni put kad je inkasator očitavao stanje, te bi odmah mogli reagirati i eventualno bi u tome slučaju bilo govora o nekom iznosu koji bi se potrošio za taj protekli mjesec, a ne godinu dana unazad. Treća stvar, da li po deafultu oni okrivljuju vlasnika stana, kojem to brojilo očitava potrošnju, ili bi trebalo utvrditi tko je, kada i zašto oštetio to brojilo, ako je uopšće bilo oštećeno. To brojilo je mogao bilo tko oštetiti, pa čak i netko iz EP. Isto tako ga nitko nije morao ni oštetiti nego su ga samo mogli tako zamijeniti, i poslati fakturu sa cifrom samo njima znanom. Nije mi poznata praksa da ljudi čuvaju stražu ispred satova za struju, jer u krajnjem slučaju ja ne moram ni znati koji je moj sat, kao što i ne znam ni dan danas. Da li vi idete svaki dan u prizemlje zgrade i kontrolirate satove? Po ovoj logici, sutra bilo tko može dobiti istu fakturu sa masom papira u kojom vas obavještavaju iz EP da je sat bio ostecen i da ste duzni platiti određeni iznos, koji su oni zacrtali.
Mogu li mi iskusniji elektronicari reci, nebitno da li je momak zaista dirao plombu ili ne, da li je ovo moguce da se bazdarenjem utvrdi da je sat pokazivao toliko i toliko manje struje? Ili je ovo cista varka od strane elektroprivrede (ta kome ce no po narodu)?
Laicki gledano, mozda oni i mogu na trafo stanici procitati koliko je utroseno kilovata, ali mi nema logike da ti moze reci da je kroz sat proslo toliko i toliko struje.

George W. Bush