[es] - Pitanja vezana za pravopisne nedoumice

galet@world

Član broj: 81985
Poruke: 1076
*.adsl.sezampro.yu.

+3 Profil

Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

^{04.10.2006. u 17:39 - pre 226 meseci}

@Backy
A "kako i na koji način" si to ustanovio?

_{[Ovu poruku je menjao galet@world dana 04.10.2006. u 18:50 GMT+1]}

Odgovor na temu

galet@world

Član broj: 81985
Poruke: 1076
*.adsl.sezampro.yu.

+3 Profil

Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

^{04.10.2006. u 18:48 - pre 226 meseci}

"Pravopis vas ne uci ni leksici, ni morfologiji, ni tvorbi reci, ni sintaksi, ni ‘dobropisu’ – pravopis vas uci samo onome kako cete napisati ono sto odaberete iz obilja koje se zove knjizevni jezik, ili, jos preciznije – standardni jezik. Ako ce se u svome nastojanju da se jezicki obrazujete oslonite samo na pravopis, vi cete mozda i nauciti veliko i malo slovo, kako se transkribuju strana imena, gde se stavlja zapeta, gde se stavlja tacka, kako se reci rastavljaju na slogove, znacete, posto je to u nasem pravopisu vazno, gde se i kako se suglasnici jednace po zvucnosti i sl., ali vam to nece pomoci da budete stvarno pismeni. U tom smislu pravopis vas uci jezickoj formi, ali vas ne uci, ili vas uci jako malo, i jezickom sadrzaju."

Ako smem da pitam, ne čini li vam se možda da bi umesto "crvene" reči bilo bolje: budući da...

"I pošto se toliko ponosiš svojim „otkrićem“ razinom, možda bi sad mogao da „prevedeš na srpski“ reči koje su ovde obeležene crvenom bojom. Baš me zanima dokle bi stigao."

Malo kasnije sam ugledao i ovde tu reč pa to mora uskoro da postane pravilno, ako već nije.

Odgovor na temu

Bojan Basic
Novi Sad

SuperModerator
Član broj: 6578
Poruke: 3996
*.ADSL.neobee.net.

Jabber: bojan_basic@elitesecurity.org
ICQ: 305820253

+621 Profil

Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

^{05.10.2006. u 15:49 - pre 226 meseci}

• Klajn u „Rečniku jezičkih nedoumica“ navodi da se pošto može koristiti kako u vremenskom tako i u uzročnom značenju. (2002)
• Rečnik Matice srpske kao značenje I 2 veznika pošto navodi „uzročni, izriče uzrok radnje glavne rečenice“ i kao sinonime navodi jer, budući da, zato što. (1971)
• M. Stevanović u svojoj velikoj gramatici posvećuje gotovo tri stranice (II tom, tačka 804) uzročnom značenju veznika pošto. (1964)

Pohvale za trud, ali bolje odustani, vidiš da ti ovo baš nikako ne ide od ruke.

Ljubičice crvena, što si plava kô zelena trava.

Odgovor na temu

galet@world

Član broj: 81985
Poruke: 1076
*.adsl.sezampro.yu.

+3 Profil

Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

^{05.10.2006. u 17:16 - pre 226 meseci}

Citat:

Bojan Basic: Pohvale za trud, ali bolje odustani, vidiš da ti ovo baš nikako ne ide od ruke.

Taman posla da odustanem - kad mi ovako dobro ide od ruke!
U tren oka sam saznao ono što nisam znao, a nisam se mučio kao Klajn ili M. Stevanović (na tri strane!!!)
Ne znam samo šta im je bilo kad su se toliko mučili oko tako jednostavne stvari???
Ali hvala i njima i tebi!

Odgovor na temu

Ivci
Beograd

Član broj: 117125
Poruke: 1
*.dialup.sezampro.yu.

Profil

Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

^{12.10.2006. u 23:23 - pre 225 meseci}

Zna li neko kako je pravilnije jaganjaca ili jagnjadi?

Odgovor na temu

lucrezia

Član broj: 53549
Poruke: 33
217.24.28.*

+1 Profil

Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

^{13.10.2006. u 09:00 - pre 225 meseci}

Jagnje, množina jagnjići, jaganjci
Jagnjad je zbirna imenica isto kao i telad, prasad, lišće, kamenje.
Dakle, oba su izraza pravilna.

Odgovor na temu

Milan Gligorijevic
Pančevo

Član broj: 73740
Poruke: 5273

Sajt: milan.rs

+80 Profil

Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

^{21.10.2006. u 13:25 - pre 225 meseci}

Kako je pravilno, Tutorijal ili Tutorial?
Ja mislim da je sa "J" ali nisam siguran.
Hvala.

Odgovor na temu

jablan

Član broj: 8286
Poruke: 4541

+711 Profil

Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

^{21.10.2006. u 14:00 - pre 225 meseci}

Pa s obzirom da nije u pitanju reč iz književnog jezika, ni jedno ni drugo nije pravilno. Ako bi se reč usvojila i postala tuđica, svakako bi to bio oblik sa J (kao radijator npr.).

Uvek se može koristiti prevod, npr. vodič, uputstvo itd.

Odgovor na temu

JimRainor
Novi Sad

Član broj: 26018
Poruke: 264
*.NS-BO9.WLAN.panline.net.

+2 Profil

Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

^{22.10.2006. u 20:06 - pre 225 meseci}

Ne znam da li je ovo pravo mesto da pitam, ali mi je zaista potrebno.
unapred hvala.

_{We've arranged a global civilization in which the most crucial elements profoundly

depend on science and technology. We have also arranged things so that almost no

one understands science and technology. This is a prescription for disaster.}
Carl Sagan

Odgovor na temu

JankoNIS
Nis

Član broj: 39200
Poruke: 1016

+252 Profil

Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

^{22.10.2006. u 20:08 - pre 225 meseci}

Odvojeno.

Odgovor na temu

jablan

Član broj: 8286
Poruke: 4541

+711 Profil

Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

^{22.10.2006. u 20:20 - pre 225 meseci}

Citat:

JankoNIS: Odvojeno.

WTF!

Spojeno, naravno.

Odgovor na temu

JankoNIS
Nis

Član broj: 39200
Poruke: 1016

+252 Profil

Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

^{22.10.2006. u 20:32 - pre 225 meseci}

@ jablan:

Ne sumnjam da ce JimRainor pronaci odgovor na svoje pitanje, ali si me sada zestoko zbunio. Ako ti je odgovor ozbiljan, odoh ja da pretrazim pravopis srpskog jezika. Ipak mislim da se samo salis.

Odgovor na temu

jablan

Član broj: 8286
Poruke: 4541

+711 Profil

Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

^{22.10.2006. u 20:42 - pre 225 meseci}

Citat:

JankoNIS: Ako ti je odgovor ozbiljan, odoh ja da pretrazim pravopis srpskog jezika. Ipak mislim da se samo salis.

Ne bi ti škodilo, izgleda...

Vrlo je logično, kad malo razmisliš. U pitanju je aorist glagola biti, drugo (i prvo - bismo) lice množine. Kao videste, pogrešismo... Naravno, češće se koristi kao pomoćni glagol u potencijalu (radili biste, gledali bismo)

Odgovor na temu

JankoNIS
Nis

Član broj: 39200
Poruke: 1016

+252 Profil

Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

^{22.10.2006. u 21:08 - pre 225 meseci}

Izvinjavam se na unetoj pometnji...
Nisam bio u pravu...
Sada je vreme da se povucem...

Odgovor na temu

crews_adder
Serbia

Član broj: 28500
Poruke: 2159
213.244.197.*

ICQ: 302374108

+2 Profil

Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

^{22.10.2006. u 23:08 - pre 225 meseci}

Mi bismo do malocas u poslu, a sad bi smo po pivo.

http://www.who.int/who-campaigns/world-antibiotic-awareness-week

Odgovor na temu

cynique
Ivan Štambuk
Zagreb@Croatia

Član broj: 93690
Poruke: 155
193.198.17.*

ICQ: 106979934
Sajt: istambuk.blogspot.com

Profil

Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

^{22.10.2006. u 23:14 - pre 225 meseci}

Ne znam jeli netko spomenuo (ne da mi se sad čitati svih 12 stranica :), ali pravopis i lingvistika imaju zajedničkog otprilike koliko i Chomskyeva hijerarhija (formalnih) jezika i perifrastična konjugacija pasivna. Dakle nimalo :) Zato je lijepo vidjeti da je netko postove preimenovao u "pravopis"..

_{PS: Vi Srbi niste ni svjesni koliko ste sretni što vam jezični oci (tj. narodne mase u medijima i akademiji koju puno više utječu na formiranje govornog jezika od njih) preferiraju strane posuđenice, umjesto masakriranja jezika brain-damaged tvorbenim pravilima. Kad čujem "oloslovlje" umjesto matematika, "spremnik" umjesto memorija, "dretva" kao prevod za thread (umjesto udomaćenog "nit") i sl. dođe mi da se izbljujem. No kako bi to S. Babić rekao, "ti bespotrebni anglicizmi su napad na samo tkivo hrvatskog bića". Kad se javno ne blamiraju ovakvim intelektualnim proljevima, ti beskorisni društveni paraziti pretakaju iz šupljeg u prazno raspredajući u beskonačnost raspre o tome jeli pravilnije "ne ću" ili "neću", "sport" ili "šport", "za ništa" ili "ni za šta".. Za to vrijeme se ne mogu dogovoriti oko trenutno IIRC 4 aktualna pravopisa, lukavo svakih desetak godina provodeći toliko radikalnih reformi (koje, jelte, posve slučajno korspondiraju sa promjenom vladajuće političke garniture) i tako pridajući smisao svojoj besmislenoj egzistenciji. Dok jedan prosječan lektor naplaćuje po kartici koliko sveučilišni profesor dobije za 5 sati predavanja...}

Put the funk in funktion.

Odgovor na temu

jablan

Član broj: 8286
Poruke: 4541

+711 Profil

Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

^{22.10.2006. u 23:34 - pre 225 meseci}

Citat:

crews_adder: Mi bismo do malocas u poslu, a sad bi smo po pivo.

Ne unosi sad ti zabunu, u oba slučaja treba spojeno. Ali je svakako dobar primer.

@cynique: pa ne znam; jesu kod vas nova pravila (mislim na "pohrvatljavanje" stranih reči po svaku cenu) nakaradna, ali ih barem imate. Kod nas jedni strane reči prevode, drugi pozajmljuju, a oni kojima je jezik posao - ćute...

Odgovor na temu

srki
Srdjan Mitrovic
Auckland, N.Z.

Član broj: 2237
Poruke: 3654
*.jetstream.xtra.co.nz.

+3 Profil

Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

^{23.10.2006. u 03:05 - pre 225 meseci}

Citat:

JimRainor:Pravopis: jel' se pise BISTE ili BI STE

Ja bih
Ti bi
On/Ona bi

Mi bismo
Vi biste
Oni bi

Odgovor na temu

tdjokic
Tomislav Djokic
u penziji
Beograd

Član broj: 6736
Poruke: 8305
212.200.240.*

Sajt: www.distrowatch.com

+210 Profil