Citat:
Zeljko Mitrovic: Da, evo bas gledam na sveze instaliranoj fedori, jedino mogu izabrati rezoluciju koja je vec setovana (1280x1024), takodjer ista stvar za refresh rate. Sta cemo sad? Da ceprkamo malo u xorg.conf
)
Pa moraćeš, jer očigledno nisi podesio meta-modes kako treba, ili ti ili Fedora.
Citat:
Zeljko Mitrovic:
I ne znam sta je to win ili linux filozofija, znam da racunar koristim kao alatku, i u 2006' ocekujem neke banalne stvari da rade out of box, npr detekcija zvuka, podesavanje tacne rezolucije (bez ceprkanja po xorg.conf
itd. O stabilnosti desktop okruzenja nebi radije da pricam, evo gnome se vuce kao prebijena macka na dual core cpu sa 1gb rama, nautilus se dva puta srusio, metacity je spor, volume control ne moze da upamti glasnocu zvuka
)
I samo mi nemoj reci da predjem na KDE
)
I meni XP nije prepoznao AC'97 integrisanu zvučnu na novoj nForce4 ploči, a alsa ju je prepoznala u startu. I meni XP nije prepoznao integrisanu gigabitnu mrežnu na istoj ploči, linux-kernel jeste. I šta sad? Da se razumemo, niko ovde ne tvrdi da je Linux bolji od Windowsa za desktop, već tvrdimo da Linux nije neupotrebljivo smeće kakvim ga predstavljate, i ako hoćete da radite sa njim, neke stvari morate da naučite i da mu se prilagodite, kao što ste to morali kad ste počinjali sa Windowsom. Dakle, xorg.conf najčešće mora da se naknadno podesi, što je zaista trivijalan posao, koji ne traje duže od jednog minuta, i radi se
jednom i više ne. Što se brzine tiče, ne znam ja šta si ti radio, meni moj Slackware leti, radi fenomenalno, ne sećam se da mi se neki program srušio ove godine, niti da je nešto puklo. Oko prelaska na KDE neću ti reći, nisam ti ja tata da ti govorim šta da radiš. Ja lično vozim KDE oduvek, godinama; nikada nisam mogao da se prilagodim govnetu (pardon - gnome-tu), osećao sam se uvek osakaćeno u njemu. KDE mi je dosta bogatiji opcijama i konfigurabilnošću, a meni je to bitno. I kod mene kad klikneš na desni klik na desktopu pa izabareš podešavanje, u tabu za rezoluciju imam 800x600 (sa osvežavanjima do 85 Hz), zatim 1024x768 (ista osvežavanja) i 1280x1024, tako da mogu da biram, kao u Windowsu. I nisam morao da kompajliram kernel nizašta, niti da update-ujem xorg, X ili kernel, i nemam problema zbog sporosti i nestabilnosti. Ako ste očekivali sve na klik - pa pogrešili ste, to još uvek nije moguće. Tada Linux nije za vas. Možda Xandros ili Linspire, al' ne mogu da tvrdim, nisam imao prilike da probam ta 2 distroa.
Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu
Registrovani: 3 ( bachi, vjova, MALISA1994 )
Re: Kako dobiti widescreen rezoluciju u Linuxu? 
Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu
Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu