Uzeo sam u toj rezoluciji i naredjao 4,5 slika pa duplirao u 10 layera, bez ikakvih drugih zezanja, efekata, dorade i koriscenja history-a, i temp fajl na scratchu je zauzeo 1.3GB. Znaci u 40 layera gde su svi razliciti i gde je non-stop nesto radjeno pa je i hostory veci, moguce je dobiti vece temp fajlove. E sad, da li je po sredi jos nesto to ne mogu da garantujem, ali vrlo verovatno nije nista.
U svakom slucaju ti uzmi preskeniraj malware bytesom da proveris da nisi zakacio neki malware, probaj 2,3 antivirusa (normalno ne u isto vreme, i kad zavrsis s jednim obrises ga pa instaliras drugi) i bices siguran da nemas nista sto bi bilo detektovano :) Uostalom, da ti ne pricam ono sto si vec radio znas i sam kako si prosao posle testova esetom i KAVom :)
U linku sa Adobe sajta imas detaljno na sta da obratis paznju. Dodeli vise RAMa photoshopu u
performance tabu i eventualno dodaj jos rama, ukoliko koristis 64bit OS. Ali bas su sve lepo napisali.
Svaki noviji SSD ce ti pruziti znatno primetne razlike u brzini (znatno brze ucitavanje jer nemas mehanicke delove, read i write brzine su par puta vece). Tebi realno ne treba veliki SDD pa ces ustedeti na ceni. 64GB ti je puna kapa, a uzmes 128GB i miran si na duge staze :)
Da bi dobio na brzini HDD, mozes da uzmes isti kao sto imas sad i da ih vezes u RAID 0, ukoliko ti kontroler na ploci omogucava. Time dobijas ~duplo vece performanse. Stavis 3 komada i ~3x veci read/write. Losa strana je ukoliko ti jedan od ta dva/tri otkazu, gubis sve podatke. Mozes i drugi neki RAID da postavis, za sigurnost i za brzinu, ali ti trebaju vise HDDa :)
Baci pogled ->
http://en.wikipedia.org/wiki/RAID
Za predloge oko kupovine SSDa, najbolje da pogledas podforum storage ;)