Citat:
dr7jo: Sto se tice osnivaca samo me interesuje kako nema veze ako je ta kuca iz beca osnivac? Ko onda odgovara za obaveze akcionarskog drustva kod nas? Ja i ti?
Ne, nego osnivac i vracamo se na isto.
Da, u pravu si, vraćamo se na isto.
Koji deo ne razumeš u: "...odgovara do visine vrednosti svog uloga u akcionarskom društvu"?
To bukvalno znači da ako pukne domaća firma, sve što ta domaća firma ima,
uključujući i sve što je strani osnivač uložio u nju će se razdeliti poveriocima proporcionalno njihovim potraživanjima. Znači, osnivač
gubi svoj
ulog, ali ne gubi ništa preko toga. Nema propagacije štete.
To što ti tvrdiš je isto kao da ako neko, ko je punoletno lice, nešto ukrade, proda i potpuno potroši (kocka, piće, droga, kurve), pa bude uhvaćen i osim kazne, bude dužan da nadoknadi štetu vlasniku, a nema toliko svoje imovine, onda njegovi roditelji moraju da isplate ostatak, "jer su ga oni stvorili i on im redovno šalje deo svoje zarade (npr. kao ispomoć)".
Ili još približnije, zamisli istu situaciju, ali umesto roditelja radi se o njegovom poslodavcu ili o banci koja mu je dala neki kredit na osnovu kog mu redovno uzima kamatu.