Druze, stvarno mi se ne raspravlja s tobom. Mnogo malo citas, mnogo malo razmisljas, a polako gubim zivce za ovu besmislenu temu gde niko ne iznosi cinjenice, vec samo neke svoje pretpostavke. Evo ti odgovori.
Netacnih i pausalnih stvari nema u mojim postovima, svako moje izlaganje je podupreto cinjenicama - ako zelis, proveri i sam, mene zaista mrzi. Na ljudima ovde je da mi veruju, ja dok sam imao zivaca da objasnim stvari pruzao sam i sam validne provere svega sto sam izneo. To sto ti ne mozes da razumes sta sam ja napisao je druga stvar. Trece, ne mozes da me optuzis da pisem "netacne i pausalne stvari" i da stavis tacku ili smajli kao kraj recenice, jer time apsolutno nista nisi rekao.
Sto se tice tvog drugog posta, da, Wikipedija NIJE VALIDAN IZVOR ZA ISTRAZIVACKE RADOVE. Sam si spomenuo doktorate, rec doktorat nisam spomenuo ovde. Seminarski, diplomski i slicno mozda jesam, doktorate si sam spomenuo, sam se snadji sa tim. Ja stojim iza svojih reci, a ti ako mislis da ce neko ko je iole pametan da zavrsava doktorsku disertaciju na bilo kom fakultetu koristeci Wikipediju kao izvor informacija, ne znam sta da ti kazem.
Okej, lupio sam pretragu po ac.rs domenima sa keywordom "wikipedia" i sta sad? Nigde nema rezultata da je neko radio naucni/seminarski ili bilo kakav drugi rad, vec samo preporuke da se uz pomoc Wikipedije citaocima olaksa razumevanje nekih termina. Nece sigurno svaka fusnota u blogovima i slicnim stvarima da zahteva citanje cele knjige? Lakse je reci "procitajte na wikipediji", zar ne? I opet kazem, niti su u pitanju projekti, niti istrazivacki radovi.
"Sta to znaci po tebi - svi univerziteti u Srbiji rutinski daju doktorate koji su manje vise plagijat ? :)" - Ne daju univerziteti u Srbiji doktorate, doktorate daju kandidati za doktorsku disertaciju, a univerziteti ocenjuju radove. Ova recenica ti je potpuno gramaticki nejasna. Ako zelis da postavis pitanje, onda ga postavi u upitnom obliku.
Mnogi su poceli da lete ovde a da pritom nisu dali nikakav doprinos temi i ni jedan jedini argument. Ako je pljuvanje tudjih postova jedino sto umete, a da su postovi vredni citanja i sadrze neke objasnjene stvari, iznesite onda i vi vase misljenje, ali podupreto nekim osnovom ili cinjenicama, a ne "nisi u pravu" i slicno.
I apsolutno me zabole vise za vase diskusije o brzinama. Da iko imalo ima tehnickog znanja i volje ne bi govorio da je 4G ustvari 3G jer se koristi totalno drugi spektar frekvencija a to je ono sto je najbitnije. Telefon prikazuje 3G ili 4G ikonicu u zavisnosti od toga koju frekvenciju koristi.
Toliko od mene, nastavite slobodno sa diskusijom. Oni koji su hteli da shvate su shvatili, oni koji znaju su procitali i to je to, ko ne zeli da se edukuje i procita, razume, i proveri ono sto sam pisao i ja i jos neki clanovi, ne mora. ES je nekad bio lepo mesto sa manje smaraca i vise informativnih postova.
"Nije sramota ne znati..."
THE ONLY EASY DAY WAS YESTERDAY