Citat:
SlobaBgd
hipici i prerušeni komunisti. Odnosno, čim ih pljuju, odma' popiju neki od navedenih epiteta.
hipici i prerušeni komunisti. Odnosno, čim ih pljuju, odma' popiju neki od navedenih epiteta.
Situacija je daleko jednostavnija, nego sto je predstavljas.
Kada svoje misljenje predstavljas kao autoritativno i delis ga sa javnoscu, ako pricamo o kompleksnim stvarima gde nije moguce jednostavno pokazati tacnost (ili obrnuto), vrlo brzo ce doci do procene relevantnosti tog misljenja.
U toj proceni, bices proglasen za sarlatana/itd... ako je to tvoje misljenje u suprotnosti sa praksom i ako nemas relevantnog iskustva u tom domenu i nista sa cime to misljenje mozes potkrepiti (dokaz/potkrepljivanje misljenja varira od discipline do discipline). Ne moras biti strucnjak da se slozis sa trenutnim stranjem nauke ili principa neke od drugih disciplina kojima se covecanstvo bavi (recimo, ekonomije), ali ako hoces da ga dovodis u pitanje, moras imati malo vise od puke zelje da se ne slazes da bi to neko drugi prihvatio.
Evo par primera:
- Dajes savete o tome kako firme treba da raspolazu sa svojim resursima u suprotnosti sa praksom, a sam nemas nikakav istorijat uspesnog vodjenja firmi sa rezultatima koji se slazu sa tvojim savetom
- Dajes savete o makroekonomiji u suprotnosti sa praksom, a nemas nikakvog iskustva u sprovodjenju makroekonomske politike ili naucnog uspeha u makroekonomskoj teoriji gde demonstriras da je tvoj savet tacan
- Dajes savete/pravis teorije o kvantnoj fizici u suprotnosti sa stanjem nauke, a nemas nikakvog iskustva i treninga u istoj gde demonstriras tacnost svojih saveta/teorija
- Dajes medicinske savete, a nisi lekar / nemas medicinski trening itd...
Obrati paznju, sasvim je OK da ljudi neoficijelno diskutuju o bilo cemu i imaju misljenje o bilo cemu - nista na ovom svetu ne forsira ljude da imaju misljenja koja odgovaraju realnosti (mada, nekad, moze biti opasno, recimo ako pricamo o medicini). Ali elevacija takvih neoficiijelnih i laickih misljenja na nivo relevantnih saveta, istina, itd... je prakticno nemoguca ako se radi o strucnim domenima gde nemas iskustvo.
Zasto?
Zato sto je gotovo sasvim izvesno da laik nije u stanju da donosi kvalifikovane savete u tim kompleksnim disciplinama. Kako je, sa stanovista verovatnoce, moguce cak i da simpanza da korektnu medicinsku dijagnozu, ne mozemo tvrditi da je apsolutno nemoguce, ali u realnosti je prakticna sansa vrlo mala i zato se takva misljenja iskljucuju posto bi inace bili totalno paralizovani objasnjavanjem laicima zasto grese.
Zbog toga se laicka diskusija razlikuje od strucne analize i kao argumentaciju ne uzimamo laicke analize. Primeti da je cak i skolovan ekonomista laik sto se tice menadzmenta ako nema relevantna iskustva u menadzmentu ili u praksi dokazane sopstvene teorije. Moguce je biti cist akademik i davati tacne savete koji zadiru u industrijsku praksu, ali prvo ti saveti moraju biti potvrdjeni pre nego sto se uzimaju za relevantne.
Drugim recima, mozemo uz kaficu da diskutujemo o makroekonomiji, kvantnoj fizici, medicini, itd. i imamo svoja misljenja kakva god da su, ali kada hocemo nesto da uzmemo za naucnu istinu, kvalifikovan savet, strucnu analizu, itd.. laicke analize i analize ljudi bez relevantnog iskustva ili validacije u praksi nisu nesto sto se uzima kao fakat u diskusiji.
Eventualno mozemo o tome pricati kao o laickim hipotezama, koje tek trebaju biti potvrdjene u praksi (ako ikad, posto obicno laicke hipoteze nisu tacne).
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey