Majklsonov račun se zasnivao na pretpostavci koju je izložio Sanjak.
Do faznog pomaka dolazi zbog razlike u brzinama svjetlosti pri kretanju u suprotnim smjerovima.Svjetlost putuje kroz miran eter brzinom c dok Zemlja rotira u njemu.
Projekcija pravougaonika axb na ekvatorijalnu ravan ukazuje da je obodna brzina veća na južnijoj stranici nego na sjevernoj.Njihova razlika je Dv=wr1-wr2=wb (w je ugaona brzina).Zbog suprotno usmjerenih snopova ova razlika se za jedan smjer dodaje,a za drugi oduzima.
Vrijeme trajanja te razlike je t=a/c pa je razlika u putevima wb*2a/c.
Podjelimo to sa talasnom dužinom dobijemo fazni pomak.
Dakle Majklson se držao izvorne Sanjakove hipoteze pa je po tome
ispravno!
Ali ako eksperiment daje nešto drugo,po tom kriterijumu je neispravno.
Ispada da je Sanjakova hipoteza možda neispravna.
Zvanično saopštenje sadrži "predviđanje" koje se slaže sa prethodno izmjerenim veličinama.Formula:
Ovdje "A" predstavlja projekciju površine petlje na ravan okomitu na os rotacije.Petlja je zatvorena linija po kojoj putuju dva snopa svjetlosti u suprotnim smjerovima.
Kako je nastalo "A"?
Formula je izvođena na petlji oblika kružnice kojoj je centar ujedno i centar rotacije.Obodna brzina petlje je v=wR.Obim petlje je 2(pi)R.
Vrijeme da svjetlost obiđe okolo je t=2(pi)R/c.Razlika pređenih puteva suprotno usmjerenih snopova svjetlosti je 2tv.
Odatle DL=2*2*(pi)*R*w*R/c.
Uočimo ovo
(pi)*R*R=A..površina kruga!!!,divno.
DL=4A*w*/c odavdje slijedi zaključak:
Bez obzira kako petlja izgleda,ni gdje je centar rotacije,fazni pomak je proporcionalan površini petlje.
Ovakav način zaključivanja je ispod svakog nivoa pristojnosti.
________________________________
Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500
OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
Majklson-Gale:Zemlja rotira!
