Citat:
Kada sam ih svojevremeno poredio, nisam to primetio. U korist mp3 koji mi je na 128 bio dosta ispred AAC+ na 48.. Dok, na 32kbps sam se cudio otkud toliko visokih pri HE-AAC. Bas na tom bit rate-u je nenadmasan.
Po svemu sudeci nisi slusao na dobrom playeru tj na playeru koji ne moze lepo da decodira HE-AAC, a ako si takodje slusao na winampu-u, i ako imas podesen EQ, potrebno je da iskljucis Fast Layer EQ u winamp podesavanjima, na in_mp3.dll.
Isto ne znam koji si encoder koristio, ali ako si koristio Nero ili coding tech, ovo ne bi trebalo da se desi.
Citat:
Pretpostavljam da mu D/A konverteri, pojacavacki stepen i zvucnik/slusalice nisu takvog kvaliteta da bi se razliika mogla primetiti ili mozda gresim?
Gresis, kod dobrog telefona kao sto je njegov, razlika se oseti isto kao i bilo gde drugde.
@milos036, kompresovanje ismedju dva loosy formata nije dobro, na primer ja predpostavljam da ti tvoje mp3 fajlove konvertujes u aac+ na 48kbps, a to nikako ne moze biti dobro, jer aac+ treba pun frekventni spektar da bi on odradio posao valjano, tj treba mu original. Ja te uveravam kada bi poredio 128 mp3 i 48-64 aac+ ali oba kompresovana iz istog source-a, nece biti nikakve razlike.