Citat:
Sundance: Pa ne znam baš....danas je više nego ikad važnija infrastruktura za distribuiranje sigurnosnih patcheva. Prije 20 godina si AV update trebao raditi 4 puta godišnje...prije 10 godina jednom mjesečno....prije 5 godina bar jednom tjedno, a danas se preporuća da je imaš non-stop uključenu, "intravenozno" :)))
Jednostavno rečeno, "Nakon Slammera ništa više nije isto".
potpuno se slazem, ali moras priznati da linux generalno ima manje problema sa napadima (upravo zbog manje zastupljenosti na trzistu), prema tome, jedini veci update, jeste update samog OS-a (koji, ruku na srce se ipak ne radi tako cesto).
Drugo, ozbiljne firme, koje zasnivaju dobar deo poslovanja na nekoj vrsti servera, ima system admina, ciji je zadatak da sve to odrzava. Kao takav, on bi trebalo da zna kad, sta i kako da updatuje (i odakle). Opet, mislim da ces se sloziti samnom - sistem je siguran i pouzdan, samo onokoliko koliko i sam korisnik / admin sistema ;)
Trece, mislim da ima vise posla na updatovanju i patchovanju prateceg software nego samog OS-a (pogotovo ako se vrti dosta servisa).
Cetvrto, vecina exploita (barem sto se amatera-hakera tice) proizilazi iz lose napisanog coda. Tu admin / OS malo sta mogu da urade, ako je kod (web) los.
Peto i poslednje. Kod nas u firmi rade otprilike 1 x godisnje update Linux sistema (to jesu onda major updates, koji se izvode 3-4 nedelje, na nekih 70-tak *nix OS-ova). Sa druge strane, MS izbaci (za desktop, ne za server) 2 x mesecno po neki patch...
Poz,
Sale
ps. jos nisam odgledao film :( ne stizem... :(
=========
Uporedi cene i karakteristike za vise od 10.000 proizvoda, izmedju ostalog:
Digitalni foto-aparati
Mobilni telefoni
Skolski pribor
=========