Vidi, malo su neukusni ovakvi komentari.
Mozda sam i off topic...
Linux je "haos", tesko da tu moze da se zavede red, bar za sada.
Microsoft to nije. MS je multimilijarderska kompanija. Utrkuju se da pokazu da je sigurnost njihovo srednje ime. Tim gore sto oni "rade" sa proizvodima. Kakav to finalni proizvod izlazi na trziste?
U MS bi trebalo da se zna red. Softverski proizvodi iz ove kuce postaju sve obimniji i kompleksniji, vrlo je moguce da se stvari ortgnu kontroli. Prethodni post to pokazuje. Za sve a pogotovo za sigurnost je potreban pedantan i pazljiv rad, izuzetno poznavanje materije, odlicna metodologija rada i modeli testiranja.. itd itb.
Imajuci ovo u vidu, softverski model koji oni primenjuju nije adekvatan da bi se valjano i na vreme finalizovao proizvod. To je najveca MS slabost. Da niije i kod njih uspostavljena vladavina haosa sa jednim titularom kao i u Linux zajednici....hmmmm sto da ne? Ako nazovi funkcionise jednima zasto ne bi i drugima?. Samo sto se jedni bolje snalaze u tom haosu od drugih. Ali sa druge strane, ma kakav da bude, njihov proizvod ce i dalje biti koriscen i sumnajm da ce biti ugrozeni od nekog drugog. To im uvek daje vremena da isprave svoj osteceni "finalni" proizvod i da se nastavi dalje...po starom.
Ako je Linux kupusara ni MS Windows (verzija po zelji) nije bolji.
Kako se proizvodjac odnosi prema svom proizvodu vidi se po testiranju. Primeni na bilo koju industriju/sta vec hoces po zelji.
Po MSDN se ne kopa, on se cita.
Probaj, ne moze da skodi.