brux002
Meni zaista nisu jasne neke stvari, živimo li mi u 21-om veku pre ili posle Hrista. Ljudovi, pa ovo više nije ni smešno, ovo je žalosno. Svi bi da se heftaju, ali ako ikako može da im ne uđe. Pa ne može gospodo, ako hoćete da se hebete, mora da vam uđe. Izvinjivam se na rečniku, ali nekima ne možeš drugačije da objasniš.
Citat:
Bradzorf je jedino objasnio da bolje zna sta je bolje za sve nas od nas samih.
Ne, ništa nisam objašnjavao, hteo sam malo da diskutujem, ali je malo sagovornika koji imaju šta da kažu. Pročitaj šta je Ivan pisao, možda ti bude jasnije. Potpuno je nebitno koji model je po tvom ili mom mišljenju bolji. Bitno je samo i jedino to, da se model poreske politike, ekonomske ili socijalne politike koji društvo odabere dosledno sprovodi i važi za sve jednako. Ni manje, ni više. Osnovni problem je što ti i još neki ovde želite za sebe da prisvojite prednosti i jednog i drugog modela. To ne može.
Citat:
Inace zasto stalno pricamo o minimalnom i ogromnom porezu? Sta fali umerenim porezima? Svica ima sasvim umerene poreze i uspeva da iz njih plati i policiju i vojsku i puteve i razne socijalne programe. Ostalo ostavi narodu pa nek on sam bira gde ce da se skoluje, leci, itd...
Stvarno? Hehe, kada bi stvari bile tako jednostavne kako ih mali Perica zamišlja. Za šta je primer Švajcarska? Osim veličine teritorije i brojnosti stanovništva, Švajcarska nema nikakvih dodirnih tačaka sa Srbijom. Poređenje ti je potpuno besmisleno, a nabrajanje razloga ostavljam tebi, napravi malo istraživanje.
Što se tiče visine poreza, pokušaj da čitaš pažljivo i polako. To je političko pitanje o kom odlučuju svi građani jedne zemlje, ne radnici, ne poslodavci, ne kompanije. Odluku o tome donosi društvo. Ti, ja ili neko treći može da ima ovaj ili onaj stav i mišljenje, ali je dužan da poštuje ono što odluči većina(na izborima).
Citat:
Zasto naturati drzavne servise gradjanima ako ih oni ne zele?
Zato što onda to više nije država po definiciji nego livada, ali kako to objasniti geniju? Dakle, neki od elemenata države su teritorija, granice, vlast(uprava), uređenje, instrumenti prinude i sile(vojska prema spoljnom svetu, pravosuđe i policija prema sopstvenom stanovništvu). Da li ti uopšte imaš predstavu šta je društveni ugovor? Jesi li čuo nekad za nju dil ili perestrojku? Guglaj, možda naučiš nešto.
Dakle, pravosuđe, vojsku i policiju moraš da plaćaš, hteo ne hteo. Osim ovoga, postoje i civilizacijska dostignuća kao pravo na zdravstvenu zaštitu i osnovno obrazovanje.
Sada čitaj još pažljivije, pošto si me optužio da bolje od svih vas, znam šta je dobro za vas(mislim ono, mi vi...). Ni sam nisam siguran šta bi bilo dobro za mene, a tek ne za ostale. Pošto su mi primanja iznad proseka, a u poslednjih petnaestak godina kod lekara nisam bio tri puta, možda meni baš odgovara model plati pa klati. Da ponovim, to je političko pitanje o kojem ne odlučuju ni poslodavci ni radnici, o tome odlučuju građani na izborima: bogati, siromašni, obrazovani, nepismeni, seljaci, građani, gospoda, zaposleni, nezaposleni, penzioneri... nebitno.
Citat:
Sto se tice debate pausal vs stalno zaposlenje - ti sa stalnim zaposlenjem dobijas sigurnost. Sa pausalom menjas tu sigurnost za vise novca.
Hm, ne vredi. Ja ja ja pa ja, moje sve je moje. Batice, ne biraš ti visinu poreza koji želiš da platiš, nego poslovni model. Hoćeš da budeš kontraktor, može. Hoćeš da budeš zaposleni, može. Hoćeš da budeš vlasnik firme, može. Ali, ne može da radiš po jednom modelu, a da si oporezovan po drugom, to ne može.
Citat:
Zasto je problem imati izbor od ta 2:
[] Hocu da me drzava stiti i platicu za to
[] Necu da me drzava stiti i necu da platim za to
Problem je i to veliki. Ti ne možeš da se odričeš svojih prava, najpre zbog toga što država ne bi smela nikoga, pa ni tebe da diskriminiše, ali i iz nekih drugih razloga. Država bolje reći društvo, štiteći tebe, štiti i sebe. Ako ti nije jasno, objasniću ti na primeru. Nedavno sam pročitao komentar na vest, koji je u skladu sa agendom koja se ovde zastupa. Dakle, genije se glasno pita, zašto poslodavac i radnik ne mogu da zaključe ugovor o radu gde je radno vreme 16 sati ili dva radna vremena. Pita se, ako su obe strane saglasne, zašto bi to bilo sporno? Pa sporno je iz mnogo razloga. Prvo, on time uzurpira pravo na rad nekog drugog čoveka. Drugo, kada mu alava guzica krene da radi 16 sati dnevno zbog novih kolica, letovanja i ostalog počeće da puca po šavovima. Onda će da dođe kući i mlati ženu i decu, a mi ćemo da plaćamo sigurne kuće, socijalne radnike i psihologe. Nema veze, kompanija je ostvarila profit, a to je jedino što se računa.