Druze, nemoj da se ljutis ali ponasas se agresivno prema ljudima koji kontriraju tvom licnom misljenju. Dosao si ovde sa pitanjem, na koje mi se cini da si sebi dao odgovor i pre prvog posta, ali si ipak resio da potpalis vatru.
Da se razumemo jednu stvar. Nesto kao "sinteticki test" ne postoji. Racunar je napravljen tako da se stabilnost testira u svim mogucim scenarijima, bilo to gledanje ikonica na desktopu ili sibanje prime95 za ceo dan. Ako PC ne prodje test, sistem nije stabilan. Svaki softver pisan za PC mora da radi na istom, bez pogovora. Ako dovede do toga da ti se sistem restartuje, znaci da nesto nije u redu. I pre svega, prime95 nije sinteticki test vec popularno nazvano "stress test".
Drugo, psovanje i vredjanje drugih clanova nije nacin da se skrene paznja sa toga da nisi odradio sve sto treba sa svoje strane. Nisi ocigledno procitao dovoljno materijala da znas sta se desava i zasto se desava. Niko te ne tera da citas recenzije vec
da gledas testove. Opet, kao sto sam vec pisao, na OCNu ljudi vec prvi dan slobodne prodaje nabave procesore i testiraju ih. Ne znam kako ti je ogranicen pristup informacijama kad imas ceo internet ispred sebe?
I ploca od 140EUR nije UOPSTE skupa ploca. Ploce koje ja ciljam nikad nisu ispod 200EUR za ozbiljan sistem. Je l' se razumes u VRM kod maticnih ploca? Kontrolu napona? Je l' si video igde da postoji ploca koja kosta 140EUR i da moze da ti pruzi 300-400W energije procesoru bez problema? Znas li koliko kvalitetni MOSFETi povecavaju cenu ploce? Sta mislis sto su, na primer, za x299 i slicne platforme ploce toliko skupe?
Dolazimo do sledece stvari. To je sama kontrola napona. Power states. Svaki procesor u sebi ima "tabelu" napona na kojim je stabilan. Takodje, svaka ploca ima BIOS koji iscitava te vrednosti. U praksi, nema proizvodjaca koji ne pojacava power states napon kako bi 100% odrzao stabilnost sistema. Temperature apsolutno nemaju veze sa naponom. Ako imas dovoljno headrooma, CPU ce boostovati, samim tim ce skociti i napon koji je definisan u tabeli. Kada temperatura previse poraste, frekvencija ce se spustiti zbog temp throttlinga i samim tim, s obzirom da je frekvencija niza, i napon ce biti nizi.
Iz fabrike u samom procesoru, te vrednosti su podesene tako da svaki procesor moze stopostotno odrzati stabilnost na odredjenoj frekvenciji. To u SVAKOM slucaju znaci overvoltovanje. Nacin da to sprecis a da zadrzis power saving opcije - edituj power states. Nacin da imas sistem koji ce u svakom trenutku biti stabilan i imati iste performanse - overklokuj ga. Podesi napon manualno. Testiraj stabilnost sa 30 intel burn test run-ova na very high, ili drzi prime95 12 sati ukljucen da bi bio siguran (prva opcija je uvek bolja opcija jer cesce menja opterecenje procesora). Moze se desiti da procesor bude stabilan na punom opterecenju zbog vdroopa, ali ako se izgubi opterecenje, u zavisnosti od podesavanja u BIOSu, napon ce se promeniti ili na dole, ili na gore. Ja preferiram da mi napon bude povisen pri idle-u, a da opada sa opterecenjem. Tako dobijam vecu potrosnju pri idle-ovanju, koja je vec dovoljno niska, ali i nizu temperaturu i napon kada sam pod punim opterecenjem.
Sto se tice Intel vs AMD overklokovanja danas... pazi, intel ima proces proizvodnje koji je doveden skoro do granice. Samim tim, cipovi koje prave su ograniceni uglavnom termalno, ili "voltage wall"-ovani, da posle odredjene frekvencije moras da podignes napon u nedogled da bi skocio za 100MHz, a samim tim povisio i temperature. 8700K, na primer, ima TDP od, lupicu, 100W. Brojka je izabrana kako bi radio i sa najgorim hladnjacima na trzistu, najgorim plocama, a i dalje bio stabilan zbog niske potrosnje. Kada bi svaki 8700K imao all-core 5GHz stock brzinu, trebao bi ti kilogram aluminijuma i jedno 8 heatpipe-ova da ga ohladis vazduhom, uz to i ploca koja bi mogla da mu pruzi ~300W.
AMD ima drugi problem. Proces nije dovoljno sazreo, a temperature su solidne. Samim tim u trenutnoj generaciji nece skoro niko moci da predje 4.3GHz, ali kako budu pravili sve vise i vise procesora, ta granica ce se pomeriti. Velika je razlika zasto AMD ima granicu na 4.3GHz a Intel gotovo da i nema granice.
Na sve ovo, procesor koji kosta par stotina evra, po mom misljenju, zasluzuje i hladnjak koji kosta bar 15-20% cene.
Na kraju svega ovoga, onoliko koliko platis ceo sistem, toliko ce dobar i biti. Ustedi na jednom delu, bice dovoljno da osetis ako si perfekcionista. I ne brini, napon ti nikad nece ubiti procesor. Ubice ga instant temperatura koja moze da se stvori a da ne moze da se oslobodi. Ipak nisu toliko ludi inzenjeri koji su pravili te cipove.
Jos jedna stvar: kod vazdusnog hladjenja je vrlo bitan i raspored i snaga ventilatora na kucistu. Ako ne postoji protok vazduha u tom "vazdusnom tunelu", vruc vazduh ce ostati unutra ili se nece dovoljno brzo osloboditi kako bi svez vazduh dospeo da ga zameni.
Testirao sam D15 u razlicitim scenarijima sa 250W opterecenja na procesoru. Najgori scenario - tihi ventilatori, all-purpose, znaci i pressure optimized i airflow optimized, sa filterima na kucistu, jednim 140mm izduvnim ventom na 1200RPM protiv NF-F12 na intejku i AF14 na exhaustu, bez filtera = 8-10C razlike.
THE ONLY EASY DAY WAS YESTERDAY