Smrtna kazna itekako treba da postoji -> ako narod, kao celina zbog koje i postoje zakoni, smatra da treba da postoji. A strucnjaci su to da impementriaju odluku naroda na najbolji moguci nacin, da se greske ne bi dogadjale - odnosno da se to svede na nemoguci vervatnocu.
Slazem se, ako vecina smatra da treba imati smrtnu kaznu, apsolutno im to treba dozvoliti.
Naravno, uz istu takvu odgovornost i za sve posledice koje uz to idu.
Samo nemoj gubiti iz vida jos jednu stvar: ni jedna drzava nije izolovana. Smrtna kazna danas na evropskom kontinentu nije kompatibilna sa nekim propisima koji su prihvaceni od strane svih drzava osim Belorusije (ukljucujuci i Rusiju).
Prakticno to znaci odredjenu diplomatsku cenu takvog cina posto, takodje i drugi imaju slobode da se postave na odredjen nacin prema onima koji su odlucili da ne prihvate propise kojih se ostali drze. Ako je narod isto tako spreman da snosi tu potencijalnu cenu, onda nema nikakvih problema.
Samo bi bilo pametno sve te stvari staviti na vagu prvo. Mada, opet, demokratija uopste ne zahteva da se odluke donose na ovaj ili onaj nacin, tako da je razmisljanje o posledicama opciono. Ako neko hoce, moze i slucajno da zaokruzi bilo sta na glasackom listicu, nema tu nikakvih obaveza - osim neminovne obaveze (neotudjive) da se snose sve eventualne posledice, i dobre i lose.
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey