Komunizam u stvari nigde nije postojao mnogo vise - mi smo verovatno bili najblizi tome, ali i mi nismo bili pravi komunizam.
Zato kad se diskutuje o "kapitalizmu" ili "komunizmu" nema smisla pricati o nekoj definiciji, vec po tome sta postoji u stvarnosti.
Kakve veze ima ova vest iz Kine? Kina je trenutno jedan od najgorih primena "kapitalizma" (jer nije po definiciji, ali jeste u praksi), gde drzava uredjuje kako kapitalistima odgovara, a sve pod pokricem komunizma (od koga u stvari ima samo onaj deo definicije da drzava sve kontrolise, ali nigde za dobro drzave/gradjana :)) :) Inace ne bi Jiabao imao nekoliko milijardi dolara preko raznih rodjaka.
U potpuno slobodnom trzistu, bez uplitanja drzave, ces dobiti prodaju heroina i radijuma pre bilo kakvih testova i pokazane ispravnosti.
Sve manje od toga je cista dzungla.
Ali ima i drugih stvari gde mora da se uplice drzava ili ce doci do problema monopol, ekslkuziva, diktiranje cena...)
Sve je ovo diskusija za potrebe filozofije naravno, jer pretpostavlja da drzava radi svoj posao - a cim odeme dalje od nekolicine drzava taj deo pada u vodu, i onda nije problem samo kapitalizam, vec sta mu dodatno omogucava (u stvar veci problem - kako mmix rece, nisu nasi kapitalci jedini problem, ali jesu veliki deo problema)