Citat:
Bojan Basic:
Šta je uopšte bilo navedeno kao osnov prve tužbe protiv osobe A?
Tuzba je bila zbog navodnog izdavanja stana trecem licu. Osnov prve tuzbe je bilo to sto u stanu stanuje sin osobe A, "bez pravnog osnova", sto je naravno nebuloza, jer clanovi uze porodice imaju pravo da koriste stan. Inace, to nije bila prva tuzba.
Prva tuzba je bila vezana za to sto je stan dobijen od firme i osoba A je nasledila pravo drzavine, ili vec kako to ide u pravnoj terminologiji, od supruga koji je preminuo, a koji je bio radnom odnosu s tom firmom i po tom osnovu dobio stan u zakup, ali nije podneo zahtev za otkup stana. Osobi A je osporavano i to pravo, ali je osoba A dobila sudsku presudu kojom se pravo drzavine prebacuje na nju. Presuda je postala pravosnazna.
Danas je osoba C (komsinica) izvrsila "desant" na stan u kojem se zatekla osoba B, i koja je ne sluteci s kim ima posla, otvorila vrata. Osoba C preti da ce tuziti osobu A zbog izdavanja stana trecem licu.
Sve te tuzbe su zasluga komsinice tj. osobe C koja radi u gradskom stambenom i koja misli da zbog toga ima neku moc i pravo da uredjuje svet.
Po nekoj mojoj logici osoba C nema nikakav pravni osnov za tako nesto, jer bi morala da dokaze da osoba B placa osobi A za izdavanje stana, a uz to, ne bi terbalo da osoba A moze biti tuzena dva put za istu stvar.
PS Ne radi se licno o meni, vec o problemu koji ima jedan porodicni prijatelj.
EDIT: Da dodam i da su osobi A osporavali pravo drzavine, i zbog toga sto ima kucu i zivi u toj kuci, a u stanu povremeno boravi, pa zbog toga osobi A "ne treba stan".