To bi bilo tako u idealnom svetu gde bi vecina gradjana imala:
a) Vremena da se informise
b) Kapaciteta da razumeju strucne teme i dileme
c) Volje da se informisu i donesu logican sud o tome
U realnosti je ogromna vecina gradjana:
a) Nezainteresovana
b) Nema tehnicki/strucni kapacitet da razume
c) Cesto nema ni vremena
Teme koje zadiru u bilo sta sto je usko strucno / specijalizovano - a ovo je bas jedna od tih tema (hint DNS).
U takvim slucajevima vecina gradjana formira stav na osnovu tesko naspinovanih tj. preuvelicanih kampanja koje su dizajnirane bas tako da apeluju na najlaksi nacin "rasudjivanja" - emotivni. Kampanje dizajniraju timovi ljudi koji su strucni i placeni da dizajniraju takve "poruke" tj. spindoktori.
USA je zapravo dostigla savrsenstvo sto se toga tice - svako ko zivi u USA ili tamo boravi neko vreme (dovoljno je samo par sati gledanja TV-a) zna da su sve vrste politickih debata totalni medijski cirkus gde se svaka tema pretvori u totalnu karikaturu sa zaracenim stranama koje koriste najgore trikove iz knjige.
U ovom konkretnom slucaju su Google & Co samo ocigledno bolje uradili svoju kampanju i uspeli da "prenesu poruku" koja njima odgovara.
Ista prica je bila za reformu medicinskog sistema - uz takve 'argumente' koji stizu preko TV-a do ljudi pravo cudo sto se nista u toj zemlji vise ne moze bitno odluciti bez da se pretvori u totalnu besmislenu smejuriju.
--
Drugo, oko "pravih razloga" - u politici nikad ne postoji jedan "pravi razlog". Svaki zakon koji treba da se usvoji u toku izrade nakupi gomilu interesnih grupa oko sebe ciji interesi nisu nuzno isti, ali se negde ocigledno preklapaju.
Sa tim u vidu, sasvim je moguce da su neki interesni faktori u ovome videli neku prednost za svoj posao tj. olaksanu proceduru, ali je malo cudno tvrditi da ovo pomaze nekakvoj cenzuri - i bez SOPA-e, TV stanice jesu vlasnici copyright-a na materijal koji su one stvorile i, u teoriji, uvek imaju pravo da traze takedown za bilo koga ko neovlasceno distribuira isti. U praksi je totalno smesno uopste ocekivati da postoji i najmanja sansa da se spreci distribucija necega ako postoji dovoljan broj interesenata za to - stavise, svaka akcija protiv te distribucije ce samo povecati broj zainteresovanih za distribuciju (Streisand efekat).
Sve u svemu - tresla se gora, rodio se mis.
SOPA debakl je samo jos jednom demonstrirao paralisanost USA politickog sistema. Neko u ovom konkretnom slucaju mozda vidi dobru stvar u tome, ali "make no mistake" - ovim je samo jos jednom demonstriran fakat da USA politicki sistem vec par decenija radi na "auto pilotu" bez ikakve sanse za bilo kakvu vecu promenu bilo cega.
Sasvim sigurno copyright mafija ne zasluzuje da joj se dozvoli da moze da zaobidje legalni proces sto se tice skidanja piraterije ALI to ni u kom slucaju ne znaci da su banditi poput Google-a i sl... ista bolji od copyright mafije... oni su samo druga druzina prekrsioca zakona, sa drugim imenom.
Jedino u ovom slucaju copyright banditi izgledaju mnogo vise "cool" od idiota iz RIAA-e / MPAA-e.
A i fakat da se Rupert Mardok, covek za koga vrlo verovatno vecina ljudi smatra da je najgora ljiga koja postoji, javno stao iza SOPA-e i jos napao USA vladu i IT industriju - sigurno nije pomogao - cenim da je bilo daleko bolje za SOPA zakon da Rupertu nisu dozvolili da se oglasi.
Sve i da su postojale nekakve sanse da SOPA prodje, posle Rupertovog oglasavanja su te sanse bacene kroz prozor :-))))
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey