Citat:
bogdan.kecman: Dakle ne moze da se kaze da "onaj ko nema ima pravo da ukrade" - to pravo niko ne moze da mu da!
Hajde da budemo lepo razumni pa da zaključimo jednom za svagda da
korišćenje nelicenciranog softvera na svom kompjuteru nije krađa, nego švercovanje u autobusu ili bioskopu, ali bez zauzimanja prostora drugim putnicima.

Dakle, šteta manja čak i od švercovanja jer ne zauzimaš mesto onima koji su pošteno platili. A piraterija bi u slučaju autobusa (ili bioskopa) onda bila prodaja falsifikovanih karata (opet bez zauzimanja prostora), što već proizvodi opipljivu štetu mada i dalje nije krađa (jer nije film ukraden, nego je zarada bioskopa umanjena).
Kada odvojimo dakle moj neplaćeni XP ili Quake od krađe (jer to i nije), onda želim da ti ukažem na to da između tvoje "nemaš pravo ni pod kojim uslovima" i Nedeljkovog "ako si siromašan radi od jutra do sutra da bi dao ultrabogatima jer je takav zakon" liče veoma jedno na drugo, i jedna skoro nevidljiva nijansa ih razdvaja.
E, ja eto ne mogu da se složim sa time da siromašni treba da rade od jutra do sutra da bi dali pare ultrabogatima. I pri tome ništa nisu hteli da "ukradu" nego samo da opipaju. Jok, to je amoralno, a i rekoh da je takvo društvo postojalo u početnom kapitalizmu a sada se eto izgleda polako vraća (i pri tome buduće žrtve sada podržavaju ono što će ih u budućnosti zgaziti).
Citat:
bogdan.kecman: Ono protiv cega imam je sto se ovde provlaci da "nema stete", da "to nije nelegalna radnja / kradja". Nemam ja protiv da ti ukrades windoze, krao sam ga i ja 15 godina, ali mora da se zna da je to nelegalno i da ti time ostecujes firmu ciji sw koristis. I mene zabole uvo sto cu da ostetim microsoft, ali znam da cu ga ostetiti, i nije tacno da "njima ne treba tvojih 100E" - TREBA IM, e sad sto ti NECES da im das, to je druga prica ...
Aha, baš im treba, evo propadoše ljudi bez mojih 100€. Nije da im treba nego su ljudi pohlepni. To što se po tebi "provlači" je u stvari vrlo tačno:
zaista nema štete, samo nedostaje prihod! Da razdvojimo i završimo i sa time već jednom. Dakle, ukoliko neko ne plati licencu za XP, niti je krađa niti ima štete. Jedino što ultrabogatima "nedostaje" je imaginarni zamišljeni prihod od nekog koji eto nije imao (ili hteo) da im da pare. To je razmišljanje tipa "šta bi bilo kad bi bilo": kada bi naterali sve siromahe na svetu da rade 2-3 posla kako bi platili XP i Office i još poneki od naših proizvoda, onda bi naš godišnji prihod sa 60 milijardi skočio na 62 milijarde.
U jeee, neko im je "ukrao" čitave 2 milijarde jer eto tamo neki siromasi nisu hteli da rade dan i noć da bi im obezbedili te milijarde.
Mani se razmišljanja tipa: "imaš besplatne varijante". Windows je "de facto" standard, i skoro pa neophodan! (a i većina populacije, naročito siromašne i neobrazovane, nisu stručnjaci pa da znaju uopšte šta je linux i kako se koristi).
Shvatite već jednom: to je samo zamišljeni prihod a ne šteta. Isto kao da neka prositutka kaže da je finansijski oštećena time što neko d*ka na nju izdaleka.
I ako ćemo baš po zakonu a da bude i moralno, ja lično bih to i u zakon ugradio: oni koji imaju primanja manja od .... imaju pravo da koriste u privatne svrhe besplatno softver vrednosti do ... ako softver dolazi od firmi čiji su godišnji prihodi veći od ... i tačka. I moralno i zakonski.
A one Nedeljkove budalaštine koje impliciraju da je suština novca da bude nehuman, da to tako treba i mora, i da je humano društvo moguće samo ukidanjem novca, pa to su bre neviđene nebuloze i frustracije. Ispade novac neka sila sam po sebi, k'o da se čovek pojedinac tu ništa ne pita, odnosno kao da novac upravlja ljudima a ne ljudi novcem (što u stvari i jeste tačno kod nekih grešnih pojedinaca). Da nećeš da se složiš sa tim Nedeljkovim stavovima?