Citat:
fprlja: .. mislio sam da kao polazni simbol uzmemo 0 koja ce oznacavati 0 i sa samo tim simbolom predstavimo sve brojeve. Sa ovakvom postvakom vec na samom pocetku se nailazi na problem kako predstaviti jedinicu ....
Ovo nije pozicioni brojni sistem pa ne treba nulu.Obično je to gomila crtica,prstiju .Kad je gomila velika uvodi se neka skraćena oznaka.Pet prsta na ruci je V,a deset može biti VV ili X gdje jedno v obrnuto na drugo.Tako bi u ovom sistemu mogli napisati ovakvu jednakost:
llVXl=VVlllV...(osamnaest). Rimski brojevi takođe nemaju nulu iako su djelimično pozicioni.Nula je neophodna za pozicione brojne sisteme.(Misli se na prirodne brojeve).
Kad bi u rimskom brojnom sistemu oduzimali moglo bi ispasti ovako:
XlX-XVllll= (ništa,zero ili tako nešto na latinskom.)
________________________________
Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500
OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]