Nije se pravila trka između svjetlosti i neutrina pa da su otkrili da je ovaj neutrino utekao svjetlosti za 18 metara na cilju.
Mi znamo kolika je brzina svjetlosti u vakumu iako ne moramo imati 100% vakum.To se Mjeri ovako:
Izmjerimo frekvenciju monohromatske svjetlosti koristeći atomski sat.
Broj titraja u sekundi je tačan do neke trineste decimale iza nule.
Mjerenje talasne dužine pokazuje da nije ista ako imamo normalnu atmosferu,a zatim neki 50% vakum.Mjerimo ponovo na 90%,95% vakumu i još tako dok ne uhvatimo zakonitost porasta talasne dužine u ovisnosti o procentu vakuma.Na osnovu te zakonitosti izračunamo kolika bi talasna dužina bila kada bi uspjeli napraviti 100% vakum.
Na ovaj način kada znamo kolika je dužina jednog talasa i koliko talasova imamo u jednoj sekundi, izračunamo lako kolika je dužina puta koju bi svjetlost prevalila u jednoj sekundi.Ova mjerenja su rađena mnogo puta na mnogo mjesta i kao što se da primjetiti tačnost je ovisila o etalonu dužine koji su ipak malčice različiti za razne labaratorije.
Da nebi bilo prepucavanja kome je bolje iskopiran onaj etalon metra u Parizu usvojeno je da se on ukine.I od tada je vrijednost brzine svjetlosti u vakumu zaleđena i sad je ona etalon za mjerenje dužine.
U eksperimentu sa neutrinom precizno izmjereni razmak između prijemnika i emitera (GPS) podijeljen je sa poznatom vrijednosti brzine svjetlosti u vakumu.Dobijeno je vrijeme za koji bi ona prešla taj put.
Ali kod mjerenja vremena kretanja neutrina ispalo je da je ono manje za oko 60 ns.
Tvrde ovi Italijani da su napravili oko 15 000 proba u zadnjih tri godine i analizirali mogućnost pojave neke sistemske greške.Nisu našli ništa što bi navelo na sumnju u ispravnost rezultata eksperimenta.Sada nude svima koji žele da provjere ili opovrgnu njihov rezultat.
________________________________
Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500
OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]