hexter: Wrong..... To što je stavio da nije zvanični sajt je nebitno. Ta rečenica nije krivično delo ali onaj deo iznad jeste. Za ono što se nalazilo na sajtu MORAO je da ima odobrenje banke. Nebitno da li je sajr zvaničan ili nije. On je KORISIO logo banke za dovodjenje ljudi u zabludu da banka stoji iza toga.
Postoji gomila sajtova koji nisu zvančni sajtovi banaka (ili druguih firmi) ali se njihovi logo-i nalaze na njima. Za svaki od tih sajtova MORA da se traži PISMENA saglasnost onoga čiji logo stavljaš. Podrazumeva se da to nije zvanični sajt te firme tako da naglašavnje toga nije neophodno kao i ako je naglašeno nije nikakvo PRAVNO olakšanje.
U konkertnom slučaju KORIŠĆENJE logoa pomenute banke je bilo NEOVLAŠĆENO a sasvim je drugo pitanje da li se predstavljao kao zvanična ili nezvanična stranica pomenute banke. Koliko sam shvatio niko za ovo drugi i ne tereti jer je to jasno bilo napisano na stranici.
Sada je na sudu da utvrdi da li je neko zaradio ili, štaviše, štetovao na ovome. Recimo uz porast slučajeva kao što se pojavljuju ovde kao posledica ovakve diskusije tipa "kakva je ovo banka, odmah ću da promenim banku" banka može da podnese odštetni zahtev samim ti može da podpada pod član 208.
Inače zašto je sklonjen sporni sadržaj sa sajta eIntesa ako nije nikakav problem???? Ako je ubeđen da je sve ispravno i da ima sva prava te da banka debelo greši kako je naveo zašto nije ostavio sajt kakav je bio????
Sve u svemu mnogi treba da izvuku pouku iz ovoga: jedno je petljanje na kućnom računaru i zezanje sa komšilukom a saaaaasvim druga stvar je baviti se nečim profesionalno a samim tim i stati iza svog rada i svojih postupaka. U (ozbiljnom) profesinalnom svetu nema "mir, mir, mir niko nije kriv" već se vrlo precizno zna ko šta radi i ko je za šta odogovoran.....