@holononi
Ja se niucem ne razilazim sa tvojim
pogledom na tv, na prava, obaveze, ustav itd. Slazem se sa svime sto si rekao.
Medjutim, kad se radi o prakticim potezima, moram da kazem da izrazavam veliki skepticizam, tj. skoro sam 100% siguran, da obican gradjanin koji nije voljan da proda bubreg zbog tv pretplate moze ista da uradi u Strazburgu.
"Strazburg" zvuci fino kao
ideja neke pravde i
mogucnost dostizanja iste, ali treba sagledati realne cinjenice (a moze se poceti od citanja pravilnika o tome sta, kako i pod kojim uslovima moze da stigne u Strazburg), pa ce se vidjeti koliko je put od
ideje do
realizacije.
Samo od novca kojim prevedes dokumenta na engleski ili francuski jezik (na kom se sudjenja u Strazburgu odrzavaju) koja su potrebna za pokretanje procesa, moci ces dozivotno da placas x tv pretplata.
Medjutim, prvo pogledaj koji se slucajevi kvalifikuju za Strazburg.
Nezadovoljstvo domacom presudom svakako nije ono sto te automatski kvalifikuje za Strazburg. Da je tako, onda bi svako ko god izgubi neku parnicu imao pravo da leti za Strazburg, i to o trosku Strazburaca.
Strazburg se bavi pitanjima ugrozavanja ljudskih prava i sloboda i to uglavnom u
krivicnim slucajevima.
Nacin naplate tv pretplate svakako nema nista sa tim, jer je to unutrasnje tehnicko pitanje drzave kako ce ga sprovoditi. Nigdje ne pise da je neplacanje tv-pretplate ili slobada izbora placanja tv-pretplate osnovno ljudsko pravo. Jedino sto bi mogao sud u Strazburgu da uradi je da zahtjeva od drzave da malo pravno "dotjera" tu naplatu ako teorijski i prakticni dio ne idu bas "ruku pod ruku". Sud u Strazburgu svakako ne moze da "presudi" da je placanje tv-pretplate neustavno ili protivzakonito, jednostavno zato sto svaka drzava ima pravo da proglasi sta je za nju "opste javno dobro" za koje moze da ubira pare dodatnim porezima, nametima ili drugim vidovima naplate od gradjana.
Ako tako npr. Holandija kaze da ce se od svakog gradjanina uzimati godisnje 100 Evra u cilju poboljsanja zastite od mogucih poplava u buducnosti, ne moze zbog toga neki Holandjanin da dodje u Strazburg i vice kako njega poplave ne interesuju, kako niko nije dokazao da ce se poplava ustvari nekad i dogoditi, i kako on
licno nije zainteresovan da ga drzava stiti od poplave cak i ako do nje dodje, te prema tome on treba da bude oslobodjen tog nameta.
Cak i u nekim zemljama zapadne Evrope (izmedju ostalih i u onoj u kojoj je Strazburg) je dovoljan uslov za placanje tv pretplate samo posjedovanje tv ili radio aparata. Nije ih briga da li je signal kodiran ili ne i za sta tebi u stvari sluze ti aparati.
E, pa kad Strazburg nije pronasao da kod njih kuci to nije protiv ljudskih prava, tesko da ce nesto drugacije presudjivati za Srbiju.
Dakle, sud u Strazburgu moze
savjetovati (da, dobro ste procitali - savjetovati) drzavi da dotjera u red svoje zakone koji se ticu placanje tv-pretplate, ali ne moze drzavi narediti da nekog oslobadi pretplate, da je ukine, u kojoj visini ce se placati ili na koji nacin ce se naplata sprovoditi.
Citat:
holononi:
Moja osnovna odbrana u Strazburu će biti
NEĆU DA PLAĆAM RATNO-HUŠKAČKO-PROFITERSKU BANDU. Eric Arthur Blair je bio u pravu. Svaka totalitarna tv je poštapalo zločina. Uvek bilo i uvek će biti. Imam gomilu video materijala o ratovima s kraja 90-tih koji ću koristiti kao dokaz.
Ako uspijes bilo sta od ovoga da dokazes, vjerujem da ce se sud u Strazburgu proglasiti nenadleznim i da ces biti upucen da svoju tuzbu proslijedis "Odseku za bombardovanje pri NATO paktu".