Citat:
Kovacevic VladimirRazlikujemo se po sposobnostima i brzini da uopšte nešto uočimo...
Pa da, ali hajde makar da se potrudimo.
Hajdemo biti malkice objektivni, i procitajmo pazljivije tekst novinara, i uporedimo ga sa tekstom sa Wikipedie...
Siguran sam da niko od diskutanata ovde ne zna nista vise o V. Vuckovicu, nego sto je napisano u ovoj temi. Dakle, sta je za nas neznalice, validna informacija, necija skracena biografija?
Novinar je napisao -
Kompozitor
Dirigent Beogradske filharmonije
Profesor muz. skole Stankovic
Jedan od pokretaca i gl. urednika NIN-a
U drugom tekstu, sa wiki. -
Studirao u Parizu
Simf. poeme...
Stan u Skadarskoj
Koja je od ove dve biografije korektnija? Ona sto je pisao "ostrasceni novinarcic", ili druga iz Prosvetine enciklopedije(wiki)?
Mozda vi smatrate (kao i Prosveta), da je najveci zivotni uspeh V. Vuckovica to sto mu je dontito bio na gajbi jednoga dana '38-me...Cak ne pise ni da li je neka zurka bila, ili je dosao na spavanje, ili... nego samo da je don bio sa ekipom.
Uh, zivotni uspeh!
Novinar pise da je Vuckovic streljan, Prosveta da je preminuo od batina. Sta je istina? Kome verovati, koliko je objektivna Prosveta?
Oni kazu Dr. Vuckovic...I za danasnje vreme neko sa titulom DR. je poznat i cenjen, mozemo da zamislimo kako je u ono vreme bio na ceni. A Prosveta nista o tome ne napise...
Gde, sta, kada, je doktorirao...Pa to bi moralo da pise u biografiji. Ili su to DR zalepili da bi dali na tezini, da bi skole lakse mogle da ponesu njegovo ime...
Zna li neko kada je Vuckovic doktorirao, gde...
Zna li iko odavde nesto vise od onoga sto je napisano, pa zato i lepi etikete "novinarcic", "ostrascen"...Ili samo onako, etiketirate, jer taj novinar ne priznaje kao zivotno delo, to sto mu je neko dolazio u stan.
Novinaru je vaznije da informise da je V. Vuckovic jedan od osnivaca NIN-a, nego kada je postao clan neke partije. Ne mogu da prihvatim da je za normalnu osobu ovo drugo vaznije.
Manipulacija!? Pa da, ali pitanje je ko u ovoj temi manipulise...Ko je ovde ostrascen...
Dakle prica se o biografijama nekog coveka, uporedjuju se, a onda se javi neko i pominje kamu, i zakljucuje sa "e, pa nece moci tako"...
Svasta!
I ponovo se javlja manipulator, TVRDI u jednoj prosto-prosirenoj recenici da su Vuckovica ubili Srbi, on to zna jel'te...Pa kako se zovu onda ti Srbi sto su ga ubili? Imaju li ime i prezime?
Onda ubacuje izjavu Becarevica na sudjenju da bi ispalo da je sudjenje bilo zbog ubistva Vuckovica, i sledecih 20ak recenica ponovo jeftino propagandno lamentiranje nad...Samo ne pise o temi koju je ON postavio.
E, to je manipulacija.
Sada, drugovi, budite koliko toliko fer, pa procitajte ponovo one dve biografije, uporedite ih...i recite sebi koja je korektnija. I ko je ostrascen, "novinarcic" ili Prosveta?