Neki ovde izgleda da zaista ne razumeju koncept slobodnog softvera i najpoznatije licence otvorenog koda.
Ako je softver
slobodan, on se
može naplaćivati. To je sastavni deo definicije slobodnog softvera. Ako se neki softver ne sme naplaćivati, on onda nije slobodan bez obzira na sve ostalo. Sa druge strane, to nije sastavni deo definicije
softvera otvorenog koda. Postoje licence kao što je
recipročna licenca otvorenog koda koju
priznaje inicijativa za otvoreni kod, a koje zabranjuju prodaju. No, takve licence otvorenog koda su zaista retke.
Ako softver pišeš softver za jednog naručioca, ti mu ga možeš prodati čak i u slučaju isporuke pod bilo kojom slobodnom licencom (kao što je GPL, ako je korišćena biblioteka pod GPL). Problem sa naplaćivanjem slobodno licenciranog softvera nastaje tek ako hoćeš da ga isporučiš većem broju korisnika, jer već onog prvog ne možeš da sprečiš da vrši distribuciju nezavisno od tebe.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.