ministar je dao preprouku koja je odbijena istog casa, koliko me pamcenje sluzi
Radnik koji je tako dobije slucaj na sudu sa dobijenim parama ne moze da plati ni advokata. Advokata mora da plati odmah, ali pare nece videti ubrzo posle presude, jer te pare treba prvo da se naplate od firme, a onda je u krizi pa nema para, a i mnogi drugi od nje potrazuju pare. Kad se pojavi mogucnost da se nesto naplati (recimo prodajom nekog objekta ili drugog vlasnistva firme), radnik je poslednji u niyu onih kojima se novac isplacuje i obicno ya njega nista neostane.
E kad najzad radnik dodje na red i ima para da mu se isplati, sudski cinovnik koji je zaduzen da se brine o isplatama ga prvo nece mesecima obavestavati da treba da mu se isplati novac, vec ce taj novac da koristi za svoje privatne poslove. Neverovatno je, ali drzavni cinovnici koji barataju sa ovim parama barataju sa kesom i nema nikakve procedure koja ih primorava da isplate rade brzo i efikasno, vec mogu samovoljno da rade sta god zele. Cesto se sve to radi u talu sa advokatima.
svasta.... haos... strava i uzas...
zanimljiv je drugaciji pristup u ovoj prici samo su slabi rezultati
narod protestvuje al' ocigledno uzalud... kako to?
sto se prozivodnje tice, inace se ovde slabo proizvodi, uglavnom se uvozi i razvozi po drzavi
ako je u nekoj firmi neki radnik nezamenljiv ne mora da znaci da ima dobre uslove (teorija na osnovu praxe kaze da je takva firma osudjena na propast)
[Ovu poruku je menjao momsab dana 28.07.2009. u 22:56 GMT+1]
-vinolog