U principu (ne znam kako je konkretno kod nas) :
QA (quality assurance) je posebna disciplina, poslovi su nesto malo slabije placeni nego dizajnerski,
ali su prilicno posebno izprofilisani. Postoji citav niz metodologija, procedura, alatki...
(SILK:
http://www.borland.com/us/products/silk/index.html, JIRA:
http://www.atlassian.com/software/jira/....)
koje su posebne za tu delatnost, tako da u principu nije lako aplicirati za QA posao sa dizajn iskustvom
u srodnoj grani tehnologije.
QA manager je po pravilu vrlo sposoban i bistar covek koji poznaje ne samo tehnologiju nego i sve aspekte
koriscenja proizvoda, i obicno je placen na nivou ostalih kolega istog seniority nivoa. Sto se ostalih tice,
postoje par kategorija zaposlenih u QA :
- zene sa porodicom ili stariji inzenjeri koje zele da posao ostave za sobom onog trenutka kad izadju sa posla.
Ovo su cesto bivsi dizajn inzenjeri koji jednostavno vise ne zele ili ne mogu da dan i noc misle na posao, ali
imaju dosta tehnickog znanja koje moze da doprinese firmi.
- klinci koji nemaju primarno tehnicki background, ali imaju dosta korisnickog iskustva. Tipican scenario: firma
koja pravi igrice (zaposleni su iskusni gamer-i), ili firma koja pravi muzicku opremu koja na ovim pozicijama
zaposljava uglavnom lokalne muzicare koji jedva docekaju priliku da dobiju solidno placen zanimljiv posao sa
benefitima (medical, dental,...).
Koliko je perspektivno ?
U principu je bezbednije nego zaposlenje u dizajnu, zato sto je za verifikacije cak i relativno malih modifikacija
dizajna cesto potreban skoro kompletan QA tim, sto kao faktor cesto pokrije cinjenicu da je pozicija neznatno
manje placena.