StORM48
Član broj: 22809 Poruke: 7536
|
A pretraga?
Svaka ima svoje prednosti i mane:
HDD kamere:
ZA: eliminisana mogućnost prljanja glave, relativno elegantna upotreba, koja isključuje potrebu za menjanjem medija u toku snimanja.
PROTIV: daleko lošiji snimak od onoga na MiniDV kamerama, usled korišćenja MPEG2 enkodera; ograničeno trajanje snimanja, budući da se materijal MORA prebaciti na kompjuter da bi bilo prostora za nove snimke.
DVD kamere:
ZA: dostupnost medija; snimanje na DVD često praktično eliminiše potrebu za prebacivanjem na kompjuter;
PROTIV: snimak identičan HDD kamerama, budući da takođe koristi kompresiju. Sočivo je daleko najneotpornije na prljanje i oštećenja, pa ove kamere baš i ne spadaju u najdugovečnije. Master na DVD-u se takođe ne može pohvaliti baš dugim vekom trajanja.
MiniDV kamere:
ZA: rasprostranjen i naširoko korišćen medij, daleko najvišeg kvaliteta, jer nema kompresije. Najduži vek trajanja mastera. Laka montaža, obzirom da master biva "raslojen" frejm po frejm, nakon importovanja u video-editing softver.
PROTIV: teže pretraživanje snimka, jer se kaseta mora premotavati; kasete se moraju čuvati prema propisanim pravilima da bi trajale duže; glava se prlja i potrebno je brinuti o tome kakve kasete (čije i koliko čiste) koristite; poželjno je uraditi montažu, što oduzima vreme.
Koliko sam upoznat, u domenu HDV (high-definition-video) i 3CCD kamera praktično i nepostoje kamere koje nisu MiniDV, a da ne koriste tešku kompresiju. Rezolucija je, po meni, manje bitna od nivoa kompresije. Jer, džaba Ti 1080p, ako je bitrate 9000kbps (naspram 25000 na MiniDV-u i to običnom). Možda grešim. Neko će me već ispraviti konkretnim podatkom ili linkom.
Pozdrav
|