Citat:
Pa ti probaj da komresujes samo signal sa visokim tonovima i pogledaj sta se desava (btw, bice interesantno i sta se desava sa SBR-om onda ;-)))
Signal ce, naravno, u tom slucaju biti prisutan. A poenta je da su zvuci na jako visokim frekvencijama (> 18 kHz) vrlo lako maskirani od susednih tonova, pa se cesto desava da ih je apsolutno nepotrebno kodirati bar u psihoakustickom kodeku kakav je AAC.
Ivane bas si mi dao dobru zanimaciju, hvala ti, sad nemam nesto preteranih obaveza pa cu sutra malo da se igram sa ovim da bi cisto sebi dokazao a i drugima da je tvoja teorija najverovatnije tacna ali vec u startu mislim da jeste.
Citat:
Nadji es02.wav (male speech - MPEG sample) i naslusaces se double-speak artifakta na svakom SBR enkoderu ;-)
Hmm malo teze ako se nalazi na HA.org forumu posto je moja IP adresa banovana tamo, a ja nisam bio registrovan clan do juce i juce sam se registrovao iz nekog internet kaffea da bi probao da udjem kod kuce. Inace moja IP adresa je u stvari Proxy adresa od SBB, neko je verovatno banovan sa foruma i tako sada svi koji su kod SBB ne mogu da udju, zato te molim Ivane ako mozes Adminima da kazes da odbanuju 82.117.194.34 jer je to proxy.
Citat:
Danas niko ne koristi AAC MAIN profil, iako AAC MAIN dekoder danas ne zauzima ni pola procenta CPU vremena.
Da li znas zasto?
Zasto sto AAC MAIN ne donosi ama bas nista znacajno (za razliku od DSBR-a AAC main cak malo i poboljsava kvalitet) - a unosi ogromno povecanje u kompleksnosti.
DSBR je jos gori - jer ni ne povecava kvalitet.
Pa dobro tu si u pravu, ali realno gledano sto bi neko koristio LC-AAC kada je tu MP3 koji u praksi ne zvuci toliko losije od konkurenta na istom bitrateu zar ne? a jos plus je podrzan na svim hardware uredjajima (DVD playeri, Mini Linije, Playeri za kola, mp3 usb playeri i ostali) a ima i perfektni encodere (Lame, FHG) i ako teoretski nije tako sto se kvaliteta tice. Meni je AAC u opste zanimljiv samo za filmove i opcija da podrzava mutichannel (5.1) encoding, jer sam se oduvek pitao da li je moguce da se na jedan CD stavi film ~2 sata (AVC) i zvuk (5.1 AAC) a da to na nesto lici, i eto resenja. A posto su ljudi naviklji da skladiste muziku u MP3@128kbps, sto sad ne bi lepo kad duplo manje zauzima i vise recimo 48-64kbs HE-AAC a ne zvuci nimalo losije od MP3-a. Koliko DSBR i SBR gori na vecim bitrateovima od LC-AAC nadam se da ce se dokazati na nekom skorijem testu.
Citat:
Test o kome sam ja pricao je bas testirao downsampled SBR. Radili su ga bas u CT-u. Na zalost ja ne smem da postujem grafikon, ali ako imas $20 mozes kupiti rad i pogledati i sam -
www.aes.org, pretrazi pod brojem koji sam naveo.
Pa sad bas i nemam $20, ali nisam ti ja pricao za DSBR vec za obican SBR na 96, DSBR samo za vece bitrateove od 128, lepo sam ti gore napisao manju tabelu.
Citat:
Ako CT inzenjeri urade test gde se pokazuje da Hi-Rate SBR nije bolji od LC-AAC, onda zaista ne znam kako bi neko dosao do drugog zakljucka ;-)
Normalno da ne bi ali su oni radili test na 96 a ne na 320kpbs a mene zanimaju bitrateovi preko 128 i DSBR, a obican SBR za ispod 128, znaci nero je dokazao da je 96 bolji kao LC-AAC, a ja mislim da je bolji kao obican SBR ne DSBR
Citat:
A 96 kbps vs. 128 kbps - pa upravo se i radi o tome da na 96 kbps to i ima sansu da poboljsa kvalitet jer je AAC na granici svoje efikasnosti bas na 96 kbps - pa bi (D)SBR tu, navodno, trebao znacajno da pomogne. Ne vidim kako bi mogli da se dobiju bolji rezultati na 128 kbps kad onda LC-AAC ima mnogo vise "prostora za disanje" pa samim tim i efekat SBR-a ima sve manje znacaja?
Da, mada licno mislim da bi Intesivity stereo mogao da pomogne na 96kbs i da se oseti prava razlika izmedju SBR, DSBR-a i LC-AAC-a
Citat:
CT inzenjeri nisu na forumu iz razloga koji su znani samo njihovoj kompaniji - oni vrlo dobro znaju za HA i verujem da ga posecuju vrlo cesto ;-)
Velika steta jer ovako ispada da je HA.org bas samo za nero zar ne?, jer se samo o nerovom enkoderu prica i kad kako o CT kroz neki problem koj se resava tako sto se CT batali i preporuci se nero, bas sam pre neki dan bio na winamp forumu gde svi ljudi koriste CT enkoder i svi su razocarani u nerov encoder, kazu (sto je i tacno) da stdin ne podrzava raw pcm za input, ali svetu se ne moze udovoljiti.
Citat:
Poenta price je da nema dobitaka u kvalitetu - ja to tvrdim, to pokazuje i CT-ov test u pomenutom AES papiru, to tvrdi i jos nekoliko inzenjera. Ja ne zelim da unosim probleme mobilnim proizvodjacima zbog nekakvog marketinga firme koja ima esencijalne patente u SBR-u - ako neko moze da dokaze da je DSBR mod na preko 96 kbps bolji od LC-AAC neka slobodno objavi dokaze.
Znaci rekoh gore a i ponovicu posto vidim da me nisi shvatio
obican SBR@96kbs vs LC-AAC@96kbs nisam nikad pominjao DSBR za ovaj bitrate i sam se slazem da je glupo,
posto si ti rekao da je bilo kakav SBR na 96 bezpotreban (ja se ne slazem u vezi obicnog SBR-a) mozda bi trebalo da se napravi test HE-AAC 96 vs LC-AAC 96 i nikakav DSBR tj HE-AAC High, posto ja ne vidim razliku ama bas nikakvu ili mozda Intesivity Stereo za LC-AAC moze jos da poboljsa 96.
DSBR@128-320kbs vx LC-AAC@128-320kbs, e na ovo sam mislio znaci DSBR samo pri velikim bitrateovima sto je i inace cilj CT-ovog HE-AAC High encodera gde je min bitrate 128.
Citat:
Evo - za elitesecurity.org lista sta je novo:
Zanimljive novine, Hvala, inace ne vidim da su -2pass i stdin podrzani, zasto?
i jer imas predstavu kad ce novi nero paket?
Pozdrav