Znaci, ako sam ja razumeo - svi mi bi smo platili "Software & Content Tax" kad kupimo racunar - i ... sta se dalje desava?
- Znaci, svi placaju podjednako, koristili 1 ili 10000 softverskih paketa, ili slusali 1, 10 ili 1000 muzickih izvodjaca... a sta bi radili oni koji
NE ZELE da koriste nista osim nekog svog softvera ili
NE ZELE da slusaju muziku preko interneta?
- Kakav je to "Free" softver na koji se placa porez pa jos na Internet prikljucak ili nov PC racunar koji nema veze sa njegovim GPL-om... koga on to zajebava?
- Kako bi se raspodelio novac od "takse" - znaci, bio bi potreban "Centralni Komitet" (FSF) koji bi rasporedjivao novac medju "Registrovanim clanovima CK-K... pardon FSF-a"...
- Kako bi se to zapravo radilo? Po "zasluzi" ? Po proceni koliko se neki paket koristi? Ili, najbolje - po starom proleterskom metodu - zaracunato po broju developera na projektu * broj sati * standardna komunisticka cena rada, po "platnim razredima" (uravnilovka)
- U cemu bi bio interes novih ljudi na trzistu da razvijaju softver? Koliko on god bio dobar - sigurno u pocetku ne bi imao ni blage sanse da dobije nista osim mrvica, dok ne postane popularan... a do tada bi se naravno zivelo na kikirikiju...
- Sta bi u stvari motivisalo konkurenciju kada ne bi bilo kompetitivnih prednosti (sve GPL, sve moze da se krad.. pardon, linkuje) - znaci imali bi smo isti slucaj kao sa jaknama "maovkama" - svima ista, standardna.
- Sta bi sprecilo malverzacije u raspodeli "dobara"?
Itd... itd... itd...
Cela prica je tolika glupost, dostojna samo RMS-a... i ne sumnjam da ce se ideja zapatiti po raznim Vijetnamima, siromasnim delovima Kine i sl... posto je tamo ljudski rad i ovako i onako jeftin i nebitan.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey