Nisam siguran da to tako uvek funkcionise.
Ne mogu nista da kazem za medicinsku industriju, ali mogu da kazem za auto industriju.
Radi jednostavnosti, izbacicemo osiguranja (ne auto osiguranja, vec osiguranja koja sluze za osiguravanje firmi, menadzera, itd.)
U principu, proizvodjac automobila ce uvek biti strana koja ce biti odgovorna za stetu ako se nadje neki defekt u njihovom proizvodu (automobilu) koji je odgovoran za smrt, stetu, stagod.
Sud i stranu koja tuzi (moze biti drzava ili neki broj privatnih lica) ne zanima kako je proizvodjac automobila organizovao svoje ugovore sa dobavljacima, oni (proizvodjac automobila) su ti koji su prodali proizvod koji mora da zadovoljava neke standarde, ako ima defekt koji izaziva smrt ili stetu, sud ce svakako naci proizvodjaca krivim i od njega ce se potrazivati kinta. Ostecenu stranu ne zanima uopste odakle je dosao deo koji je fundamentalno odgovoran za stetu.
Ako se radi o nekom "obicnom" tehnickom propustu, to je jednostavan slucaj. Ako se radi o necemu gadnijem tipa da se dokaze da su znali za problem ili da su cak namerno ignorisali problem, onda se poteze kriminalna odgovornost i steta je veca, ali ajde da odbacimo to kao off-topic.
E sad sledi drugi deo price, proizvodjac automobila ce, naravno, za sve sto moze ugovorno da svali na dobavljace.
Znaci firma koja pravi, npr, menjac ili kocioni sistem ce se ugovorom obavezati da ce platiti stetu ako je problem nastao u njihovom proizvodu. Zato proizvodjaci automobila rade sa vioko-kapitalizovanim dobavljacima (kojih nema puno) - zato sto bi sve ostalo bilo ogroman rizik da, sto Englezi kazu, proizvodjaci ostanu sa "onom stvari" u rukama, iako je greska u komponenti treceg lica. Tier-1 firme su visoko kapitalizovane, imaju osiguranja i, u principu, u najgorem slucaju mogu da plate za stetu (pricam o steti za neki propust koji se desio prostom greskom, ne necemu kriminalnom).
I to tako dalje propagira dokle moze dole u "lancu ishrane", ali u principu ispod proizvodjaca automobila imas jedan nivo koji je finansijski u stanju da pokriva ozbiljne probleme (Tier-1) u toj industriji (gde cifre mogu vrlo lako da postanu desetine ili stotine miliona $/EUR), sve ispod toga su manje firme koje cesto nemaju ukupnu vrednost koliko stete moze da se napravi njihova komponenta u nekom najgorem slucaju. Obicno te firme ili imaju osiguranja ili Tier-1 proizvodjac prihvata taj fakat kao rizik poslovanja sa njima i to je to.
Da se onda vratimo na primer sa kompjuterima.
Ako sistem funkcionise slicno, Lekarska ordinacija je odgovorna za podatke korisnika - potpuno je nebitno kako su oni to regulisali sa IT provajderom, pacijent ili drzava ce od njih traziti kintu.
Sta se dalje desava zavisi - ocekivao bih da ce naravno da pokusaju da tuze onoga ko im je ponudio IT usluge, ali postoji milion razloga koji bi omogucili IT provajderu da se izvuce. Recimo, ako je greska u hardveru za koji IT provajder nije mogao znati nikako i u ugovoru je sistem prosao sve testove za prihvatanje, onda stvar ide na sud koji ce videti sta ugovor kaze i gde je limit odgovornosti. Ako nisi znao za gresku ili cak nisi ni mogao znati za nju, i ugovor ne predvidja da kupca obestecujes za sve, vrlo verovatno mozes da se izvuces.
Zato je magicna rec od koje svi advokati dobijaju fit
"indemnify" tj. obestecenje (tj. ako su advokati firme od koje se to trazi) - obicno jaca strana uvek trazi od slabije da je stiti i obesteti u bilo kom slucaju stete nastale koriscenjem njihove usluge tj. bar tako pocinju svi pregovori. I to je obicno uvek najduzi deo legalnog pregovaranja. Naravno kao odgovoran vlasnik firme ne zelis ni jedan ugovor u kome ces ti da stitis kupca od stete nastale zbog propusta trece strane. Da li ces to moci uvek da izbacis zavisi od toga koliko si bitan, dobar, kakva je konkurencija.
Na kraju krajeva, cak i ako ne mozes to da izbacis, mozes da probas da ogranicis situacije gde ces pokriti stetu i uzeti osiguranje za ostalo i to uracunati u cenu poslovanja.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey