Mozda moj post i nije sasvim u okviru teme ali se takodje odnosi na zastitu od udara groma u antene pa ...
Svuda u literaturi govori se o neophodnosti uzemljenja antena i antenskih stubova kao jedinog nacina zastite od udara groma. Kako se trudimo da antene postavljamo sto vislje, pa skoro uvek budu najisturenije tacke u odnosu na okolinu, za ocekivati je da upravo one budu tacke udara groma, jer uzemljivanjem antena potencijal zemlje podigli smo na visinu vrha antene.
Po mom misljenju, a zeleo bih da cujem i vasa, bolje je antenu i antenski sistem uciniti nepodobnim za udar nego se baviti resavanjem posledica udara. Ovo je jedino moguce ako ceo sistem ostavimo ne uzemljen i sto dalje od vodova koji su uzemljeni. Na zalost, ovo ne moze da se primeni kod stubova koji su na zemlji, ali na lokacijama gde je sistem daleko od zemlje (u mom slucaju radi se o visespratnoj stambenoj zgradi) mislim da je bolje ostaviti antenu i stub bez uzemljenja, i obavezno odspojiti antenski kabal od uredjaja (takodje ga sto vise udaljiti od uzemljenih vodova) kada se ne koristi a posebno tokom nevremena. Na taj nacin antenski vodovi i stubovi prestavljace veci otpor za praznjenje nego okolni uzemljeni predmeti (gromobrani, odvodi, oluci, drvece) pa su sanse za udarom manje nego kod uzemljenih antena.
73 de Zele YU2AX