Imao sam prilike da probam mnogo Intel i Amd kombinacija, moj zakljucak sledi.
Ovo sto ste rekli za Intela stoji, manje se greje i tako to, ali sto se tice brzine stvari su se obrnule vec od pojave prvog atlona, tako da nema tu neke bitne razlike.
Ljudi se pitaju zasto im Amd masina koci i zeza. Pa, ja mislim da je problem u sledecem. Covek dodje u kompjutersku radnju i vidi da je Athlon 1600+ recimo svega 50 evrica. Pogleda malo ispod u cenovniku i vidi intela (P4) i prenerazi se. Onda vidi da je Duron maltene dzabe, pa jos kad vidi i neku dzabansku plocu, odusevi se i obraduje pa kupi, naravno, AMD kombinaciju. E, to je najveci razlog zbog cega AMD-a bije los glas. Vecina maticnih ploca koje ljudi kupuju ovde kod nas su loseg kvaliteta i jos kad se na to doda 'remarkirani' AMD procesor (posebno ako je neka duronchuga, kao sto neko rece gore - skart), slaba vajda od pouzdanosti i stabilnosti sistema.
Dakle, 'intelushe' su do nekle u pravu, ali ljudi, kupite kvalitetnu plochu, pa ce i AMD da vam radi sasvim besprekorno kao i Intel.
Eto u tom grmu lezi zec, rekao bih.
fire, walk with me