napraviste od jedne obicne migracije temu linux vs windows kao da takvih ne postoji vec jedno par hiljada :(
niko ko je radio neku slicnu migraciju u vecem udruzenju/firmi se nije javio sa iskustvima
niko ko je planirao takvu migraciju (racunao TCO jedne i druge varijante, racunao cenu tranzicije etc) se nije javio ..
samo brdo knaranja o tome ciji tata ima vecu kitu :(
ja sam za zivota koristio sve od cpm-a vms-a dos-a irix-a ultrix-a win 3.0, 3.11, 95, nt, xp, 7, evo probah i 8, server, desktop, home, premium, linux od dana kada se pojavio, slek, rh, turubuntu, gedora .. bsd, os9, osx .. nema nijedan os da je bio savrsen NIJEDAN, da je radilo sve kako treba, da je bilo sve "logicno" i na "Svom mestu", pa sta .. sto nije logicno naucis, sto ne radi zaobidjes i uradis na drugi nacin .. os je sto kaze moj drugar "podloga za picu", bitno je sta ide odozgo ... sto rece ovde jedan kolega ako imas aparat koji trazi steker X kupis daljinski sa stekerom X i ne filozofiras...
neka iskustva vezano za temu a ne vezano za linux vs windows sto je never ending bs prica, ja sam radio TCO + cenu konverzije sa windoze sistema na linux sistem za dvadesetak firmi, sve full legalno naravno, firme srednje velicine (2000-5000 zaposlenih) i neka statistika iz tih dvadesetak firmi bi izgledala ovako je nekome zanimljivo
- 50% firmi, prelazak sa win na lin platformu potpuno nemoguc
- 40% firmi, prelazak sa win na lin platformu moguc u 95%
- 10% firmi, prelazak sa win na lin platformu moguc u 10%
pored ovih 20tak srednjih firmi (ili da kazemo velikih za uslove poslovanja iz srpskog ugla) radili smo kalkulaciju za nekih 50tak malih firmi (nekoliko lanaca hotela, lanaca restorana, nekoliko shipping kompanija... obratidi da je velicina definisana brojem zaposlenih, tj brojem "operatera" a ne zaradom, jedna shipping kompanija od stotinjak zaposlenih pravi mnogo vise para nego neke kompanije od 5000 zaposlenih a racunamo je u male firme) i tu statistika izgleda potpuno drugacije
- 90% firmi, prelazak je apsolutno nemoguc
- 10% firmi, prelazak je moguc u nekih 30-60% zavisno od firme do firme
sta je ovde bitno, znacajne odluke za "ulaz" donose iskljucivo ceo/cfo/cto dakle ne pita se "radnik", gazda kaze nama "racunajte da je gimp == photoshop po upotrebnoj vrednosti i produktivnosti" i mi racunamo tako (iako mi vrlo dobro znamo da to nije tacno, i ako bi pitali onog operatera on mi covek umro pre nego bi rekao da je ta izjava tacna)...
objasnjenje rezultata
- sve je racunato na 5 godina sa volume licencama "one off" (dakle ne godisnjim)
- ne postoji "nemoguc" prelaz, uvek je moguc, pitanje je samo koliko kosta, "nemoguc" u statistici znaci "neisplativ"
- 50% velikih firmi, prelazak na foss je nemoguc zbog toga sto ili
o - ogroman procenat vrednosti it sistema u firmi cini proprietary software koji zahteva windoze, prebacivanje tog sistema na bilo koji drugi os kosta mnooooogo vise nego sto bi bila usteda na ceni os-a, av resenja i nekog okolisa (office etc) cak i na duzi period od 5 godina
o - firma zahteva tehnologiju koja na drugim resenjima nije dostupna
U slucaju ovih firmi, velikih i malih, sitan deo aplikacija koje bi mogle biti zamenjene foss resenjima je toliko mali da je beznacajan u celom sklopu samog sistema
- 90% malih firmi gde je prelazak na foss nemoguc
o - ovde je u 99% slucajeva rec o tehnologiji
Jeste nama "gazda" u par slucajeva rekao da racunamo slobodno da je "gimp" adekvatna zamena za photoshop ali i dalje nema mogucnosti prebacivanja na foss resenje kada njegov skener od pola miliona evra radi samo sa os9 i osx, kada printer od 2 miliona evra ima drajver samo za windozu i osx, kada kalibracija na linuxu spada u domen naucne fantastike... sta vredi sto gazda kaze da oni koriste "samo osnovne opcije u office-u i to samo word i excell" kada 99% klijenata salje word dokumente u najnovijem formatu koje open office (libre tada jos nije postojao) doticne u 50% slucajeva ne moze da otvori a u 50% slucajeva gde otvori izgledaju ko nogom etc etc etc ..
- prelazak na foss platformu od 10%, 30%, 60% predstavlja nesto sto pravi ustedu na 3-5 godina periodu ali kosta u startu i mali procenat ovih prelaza je implementiran (implementirano je prebacivanje samo u 2 lanca hotela), rec je o prebacivanju servera na foss resenja i zamenu dela sw-a u foss resenje (recimo u 30% firme mozes da zamenis ms office sa open office i 10% firme mozes da zamenis windoze sa linuxom, mozes 6 od 10 servera da zamenis win za linux) ... overall usteda ovde na 3-5 godina je 10% (veca na duzi vremenski period) ali u startu kosta i stvara nehomogeno okruzenje koje jeste jeftinije ali uvodi nekoliko mogucnosti za greske koje prouzrokuju usporenja ... da li je 10 ili 60% zavisi od toga koliko racunara i koliko aplikacija moze da se prebaci u foss
- prelazak na foss platformu u 90+% uopste nije mali procenat i sve osim jedne firme gde smo ovo racunali su uradile migraciju, pokazalo se posle 5 godina da je racunica bila donekle pogresna u korist foss-a, tj ustede sa prelaskom na foss resenje su bile 10-20% vece nego sto smo mi pretpostavili da ce biti (uglavnom zbog nize cene obuke, lakseg prihvatanja linux desktopa, jeftinije administracije linux sistema i povecane cene windows sistema; na jednom mestu je prebacivanje firmine aplikacije na linux kostalo 30% manje nego sto smo mi inicijalno racunali da ce da kosta)
Dakle nije sve crno ni belo, nema srebrnog metka... kada je u pitanje e-government ako se implementira ispocetka (a veliki broj drzava poslenjih 5-6 godina implementira ceo e-gov sistem ispocetka) vrlo je isplativo postaviti sistem na foss resenju i ustede mogu da budu ogromne .. kada je rec o menjanju postojeceg sistema novim, veliki broj banaka i dalje ima sisteme koji rade na kobolu koji je strahovito tezak za odrzavanje sto samim tim znaci i strahovito skup, sitne izmene na tom sistemu se placaju sa 4-6 cifara a i dalje im je jeftinije da placaju 4-6 cifara za izmene nego da ceo sistem zamene drugim sistemom (abitno koji serveri i koji os je u pitanju) ... tako da menjanje postojeceg sistema vrlo cesto ne moze isplativo da se migrira bilo gde i to je razlog zasto pri dizajniranju novog sistema pametni dizajneri pokusavaju da izbegnu da se zakopaju kod jednog proizvodjaca ... evo ja radim za oracle, neko ko je razvio ceo svoj sistem i bazirao ga na oraklu moze da peva borbene sutra neka izadje foss resenje koje je 1000x bolje od orakla tesko da se bilo kome isplati da predje na njega, dizajn celog sistema ispocetka kosta mnooogo vise nego orakle licence te to foss resenje ma koliko je extra dobro i idealno i dzaba ne vredi, i orakle to zna i cenu licenci prema tome i odredjuje .. isto to radi i microsoft i gomila drugih, zato te sisteme daju dzabe skolama, fakultetima, drzavnim upravama i slicno (+ mnogo para privatno u pdz ljudima koji oonda teraju firme da koriste ovu i onu tehnologiju)
E-gov o kom je ovde rec i originalnoj poruci se razvija skoro ispocetka, ceo "sistem" se redizajnira i sama sistemska aplikacija na kojoj taj e-gov pociva se pise ispocetka te ljudi ne prebacuju "gotovu aplikaciju na foss" vec razmisljaju da li ce novu da pisu u istom sistemu kao staru ili na novom, a samo podrska tom sistemu se konvertuje (desktopi sa office zahtevima) tako da su cifre koje spominju "najgori slucaj", u realnosti ce vrlo verovatno sve biti jos mnogo isplativije ... o ostavljanju para u sopstvenoj drzavi ... to je posebna prica